Cannabis lovlighed: Senator Tips Kongressen vil tale lovgivning

Juridisk græs kan være på kongresens dagsorden i år. Ifølge et brev sendt til en republikansk senator Thom Tillis marijuana legalisering advokat den 25. januar, vil spørgsmålet sandsynligvis blive diskuteret i de kommende måneder.

Brevet blev rettet til Rod Kight, en bosiddende i North Carolina, som tidligere havde kontaktet Senator Tillis for at stemme sin støtte til Marijuana Justice Act fra 2017. Kight er en kræftoverlevende, der brugte medicinsk marihuana til at lindre de skadelige bivirkninger af kemoterapi; han arbejder nu som advokat advokat for den nationale organisation for reform af marijuana love (NORML).

I brevet lovede Senator Tillis at overveje Kights argumenter for legalisering, hvis og hvornår ukrudtslovgivning kommer op til debat:

Som du måske ved, er jeg medlem af Senatet Domstolskomité, og dette spørgsmål vil sandsynligvis blive drøftet denne kongres. Hvis dette spørgsmål kommer for dommerkomiteen eller den fulde senat, vil jeg nøje overveje alt, hvad du har sagt, i at tage stilling til, hvad der er bedst for Nord Carolina og landet.

Dette kan lyde som en lunken forpligtelse, men den kun anerkendelse, at føderal marihuana lovgivning kan være på doket er en stor aftale. Allerede siden generaladvokat Jeff Sessions ophævede en politik for Obama-æra, der tillod stater at regulere marihuana uden indblanding fra den føderale regering, har de 30 stater, der har vedtaget en form for marihuana legalisering, været i direkte konflikt med føderalpolitikken.

Som det står, betragtes marihuana som et stof 1-stof som en del af loven om kontrollerede stoffer. Dette betyder, at marijuana anses af Drug Enforcement Agency som "ikke accepteret medicinsk brug og et stort potentiale for misbrug." Marijuana's Schedule 1-status sætter den i samme niveau som heroine, LSD og ecstasy - fuldstændig forbudt i henhold til føderal lov.

Det eneste, der kan ændre planlægningssystemet og bringe en endelig ende på Sessions 'krig mod ukrudt, er en lovgivningsmæssig løsning. Marijuana advokat Dale Sky Jones skitserede de brede virkninger af kongressens handling i en op-ed sidste måned for NBC News:

I mangel af interesse fra forvaltningsafdelingen kan kun kongres tage en permanent indsats for at fjerne cannabis fra Schedule 1 og the Controlled Substances Act helt. Kun kongres kan vælge at regulere detail cannabis på føderalt niveau, ligesom alkohol, tobak og skydevåben, for at tvinge stofforvaltningsagenturet til at tillade mere videnskabelig forskning, og Fødevareadministrationen tillader cannabinoidforbindelser i sin lovgivningsmæssige proces, som er nødvendig for dens accept i almindelig medicin.

Konflikten mellem forbunds- og statsvindingspolitik har været et uhåndterligt problem, siden Californien først legaliserede medicinsk marihuana i 1996. I løbet af de sidste 21 år har kongressen stort set ignoreret afbrydelsen, hvilket resulterer i uklar politik og ujævn håndhævelse af det føderale marihuanaforbud. Men med et flertal af stater og borgere nu til fordel for lovlig marihuana, har kongressen måske besluttet at endelig løse det bureaukratiske quagmire.

Senator Cory Booker forsøgte at starte processen i august sidste år, da han introducerede Marijuana Justice Act af 2017. Hvis det blev vedtaget, ville lovforslaget legalisere marihuana på føderalt niveau og afhjælpe de skadelige virkninger af krigen mod narkotika ved at udskyde alle føderale overbevisninger for besiddelse og brug af marihuana. Sidste måned blev ledsagende lovgivning indført i Repræsentanternes Hus, der markerede første gang marihuana lovgivning har været aktiv i begge lovgivende organer. Begge regninger afventer udvalgsopgave.

Hvis senatet forfølge en lovgivningsmæssig løsning for ukrudt, vil ethvert forslag blive gennemgået af senatets retsvæsen. Senator Tillis er en af ​​udvalgets 21 medlemmer (som Senator Booker), så hans indrømmelse om, at marihuana lovgivning sandsynligvis vil blive diskuteret, tyder på, at en seriøs indsats kunne være i horisonten.