Hvordan og hvorfor Bernie Sanders dræber det på Reddit

Her er et spørgsmål til vores tid, og et uden noget godt svar: Hvad endda er Reddit? Med den uhensigtsmæssige, forklarende tone i en videregående videnskabsbog udlægger forfatterne af en ny Pew-studie i almindeligt sprog hvordan og hvorfor Reddit virker, især med hensyn til hvordan det formerer politiske nyhedsartikler og deres efterfølgende diskussion. "Understanding Reddit" -delen af ​​undersøgelsen afbryder grundmekanikken på webstedet: Folk "upvote", hvad de synes andre vil se og "downvote" de ting, der bedst er tilbage i bunden af ​​en side. Det er en simpel, empatisk model, der også fungerer mindst for nyheder om præsidentvalget i 2016, som det gør for sjove memes og snapshots.

Forfatterne af undersøgelsen fandt, at de, der søger Reddit, specifikt søger efter nyheder, er "mere tilbøjelige til at være mandlige, unge og digitale i deres nyhedsindstillinger", en sætning der måske samtidig beskriver en typisk Bernie Sanders-vælger. Det bør ikke være nogen overraskelse, at Sanders-kampagnen har en officiel og betydelig Reddit-efterfølger på r / SandersForPresident subreddit. Pews statistiske analyse af mere end 1 milliard Reddit kommentarer viste, at Sanders var langt den mest omtalte politiske kandidat på stedet, på tværs af sektioner. Hvad handler det om Sanders, der giver ham så meget trækkraft i dette særlige hjørne af internettet?

Reddit aka Bernie Sanders kampagne hjemmeside

- Chris Short (@ChrisShort) 17. februar 2016

"Reddit har været kendt som en af ​​disse" goof-around "-steder, og det henvender sig til mange NSFW-underreddits. Men efter hvad vi har opnået, er det en død ide, "fortæller David Fredrick Inverse; han er medstifter af græsrodssanders til præsidentorganisation, som fastholder den officielle Sanders subreddit. "Dette er den nye model for support. Hvis du ikke kan få trækkraft eller få appel gennem online ansøgning, er du død i vandet eller bagved. Og jeg mener sandt trækkraft. Troller og shills spylles ud med alarmerende hastighed. Faktisk kontrol og informativ modstansning er næsten umiddelbar, hvis du har en virkelig aktiveret base."

Offentligt synlige statistikker om en subreddits underskrevne læsere understreger Fredricks argument om, at Sanders-kampagnen er den mest Reddit-kyndige. På tidspunktet for denne skrivning viser Ted Cruz subreddit lidt over 1.200 abonnenter. Hillary Clintons kampagne er lige nord for 5.000. Sanders rocker mere end 194.000 abonnenter.

Og hvad af krydset mellem det sociale nyhedsdelingssted og iconoclast-kandidaten Donald Trump? Pews yderligere kvantificerede kig på Reddit kommentarer gav resultatet af, at væksten i samtale om Donald Trump spredte hurtigere end væksten i samtale om valget generelt, som en lynstang, der tiltrækker lyn. Ligesom ingen ved helt, hvad der skal gøres om Trumps løb, er der debat om, hvilke af to Trump subreddits er "den officielle" en. Er det r / DonaldTrump, eller r / The_Donald? (Siderne har henholdsvis 1.168 og 37.434 abonnenter.)

Når man bliver spurgt om forskellen mellem andre kandidaternes subredditter og Sanders subreddit, siger Fredrick, at den store forskel ligger i, at Sanders lejr "tager sig meget mere alvorligt. Dette er ikke et spil til os eller en hobby. Vi er de fjerneste ledere og har offentligt opretholdt denne vækst ved at forblive mest inklusiv og typisk konstruktiv."

Reddit sammenlignes nemt med en libertarian ideel platform, hvor folk kollektivt arbejder sammen på en sådan måde, at friktionen til at bestemme hvilken ide der er "bedst" ​​til enhver tid, bliver gjort usynlig. Det er et system, der også sker med at arbejde godt med at bestemme de seneste nyhedshistorier i ugen. Men ud af alle de præsidentkandidater, der udsender den bedste mediekraft, de kan for at vinde din stemme, gør kun én det til meningsfulde ender på Reddit. Behøver det ikke resten af ​​politikken som helhed for at finde ud af, hvordan man kan udnytte den platform? Fredrick synes det.

"Politisk aktivisme og konstruktiv diskussion er ud over blot at skubbe en besked og vente på svar," siger han. "Etableringen vil fortsætte, men det bliver nødt til at prøve meget hårdere for at sikre, at det kan henvende sig til emner med meget mere detaljer og ærlighed end den har i den seneste tid."