Hvorfor helvede fik Donald Trump's Friend profileret af en LGBT Magazine?

I dag, betroet LGBT-magasin Ud udgivet en feature story på "internets største super skurk" konservative blogger og "tech journalist" Milo Yiannopoulos, der er homoseksuel. Derved, Ud Magazine slog sin hovedopgave af LGBT-advocacy for klik og alvorligt beskadiget dets forhold til dets læsere.

Yiannopoulos blev for nylig forbudt fra Twitter for at spydse et angreb af racistisk chikane mod sort komiker og skuespillerinde Leslie Jones for hendes præstation i den nye Ghostbusters film. Den britiske journalists officielle stilling er tech editor for Breitbart News, en kontroversiel konservativ nyheds- og opinionswebsted delvist ansvarlig for den misogynistiske #GamerGate-skandale, og hvis tidligere formand Stephen Bannon nu er kampagnechef for Donald Trump. Yiannopoulos er også vokal leder af "Twinks for Trump" -bevægelsen, en stolt hvid supremacist og en kvindehattende, alt-rigtig professionel mobbning. Og nu kan han tilføje "cover subject for et LGBT advocacy magazine" til sit CV, hvilket ikke er en god ting.

GAY TWITTER: Del venligst ikke @outmagazine profilen af ​​Milo Yiannopoulos. Lad ikke uansvarlig journalistik gøre dem mere penge.

- Neil McNeil (@Neil_McNeil) 21. september 2016

Den værste del er, Ud forudsagde backlashen mod sin historie og besluttede stadig at køre den. Bladet offentliggjorde en tidligere redaktørens note, som pålægger læsere at "vurdere Milos Yiannopoulos, fokuset på denne profil på sine egne ord uden at fortabe dem for vores på historien." Redaktørens note begrunder sin dækning af Yiannopoulos ved at hævde, at forfattere, der dækker LGBT-emner ville være en remiss, hvis de ikke spotlightede "queer people i centrum af dette højt polariserede valg." Mens queer folk skulle være uddannet på de mest problematiske medlemmer af deres samfund, lampooning den haterfulde vrede af Yiannopoulos ved at klæde ham op som en klovn og derefter dedikere en hel feature historie til ham er ren forræderi til Ud Publikum. Yiannopoulos er ikke sjov som en klovn, men legitimt skræmmende som en.

The @ outmagazine historien om Milo Yiannopoulos er hvorfor vi homoseksuelle, som et folk, ikke kan have gode ting.

- Guy Branum (@guybranum) 21. september 2016

Profiler tjener ofte til at humanisere ubevægelige berømthedspersoner, hvilket er netop derfor, at en profil på Yiannopoulos er helt gratis, fordi ingen, især i det sjældne samfund, kræver en grund til at tro, at denne afskyelige menneske på en eller anden måde fortjener at blive forstået mere klart. Det er ikke at sige, at en profil om ham ikke burde eksistere i verden. På samme måde som flere journalister har rapporteret om det helt rigtige - højreorienterede ekstremister Yiannopoulos associerer sig med - mere information og kontekst om Yiannopoulos er bundet til overfladen, da han fortsætter med at bære sit irriterende blegede hoved i forhold, der ikke vedrører ham. Denne profil bør dog ikke give mulighed for at godkende Trump eller spy transfobi. Desuden bør det ikke være ved et magasin, der fremmer LGBT-advokat for et publikum, der er i dyb modsætning til alt, hvad Yiannopoulos står for, udover hvad han foretrækker at gøre i sengen.

Måske er den eneste respektable ting om Yiannopoulos, at han er åbent homoseksuel. Men i betragtning af det nuværende klima for HBT-problemer i USA og i udlandet er hans åbenhed om hans seksualitet ikke så imponerende eller inspirerende. Som de fleste HBT-aktivister er opmærksomme på, er homoseksuelle mænd de mest privilegerede medlemmer af queer-samfundet, og derfor bør deres aktivisme slås i retning af at holde plads til dem, der er mere undertrykt, som f.eks. Transgenderkvinder af farve. Ud Tydeligvis har dets politiske prioriteringer skævt: Magasinet kan rumme en cisgender, hvid, homoseksuel, men kan næppe have en farvefarve om året på dækslerne.

Racial- og kønsrepræsentation til side, Yiannopoulos särdragshistorie i Ud antyder, at han er homoseksuel på en eller anden måde undskylder for sin ellers beklagelige opførsel og tjener ham denne ære. Det går ud fra, at homoseksuelle læsere er villige til at undskylde en persons bigotry, fordi bigot netop tilfældigvis er en mand, der kan lide andre mænd. Velkommen til 2016, hvor homoseksuelle mænd kan suge lige så dårligt som lige dem. Ingen ordsprog er beregnet.