Net Neutralitet: Verizon, AT & T, Comcast Reagerer på FCC Ruling Post-Vote

Federal Communications Commission stemte torsdag for at afslutte netneutralitet, hvilket giver internetudbydere hidtil uset magt til at kontrollere vores erfaring online. Så hvad skal telekommunikationsgiganter som Verizon, AT & T, Comcast og Charter sige til sig selv nu, at de officielt er blevet overdraget nøglerne til internetriget?

De fire virksomheder er internetudbyderne for omkring 76 procent af de 94,5 millioner internetabonnenter i USA. Og når ca. halvdelen af ​​alle husstande kun har adgang til en enkelt udbyder, har disse virksomheder stor kraft i at udforme et internet uden netneutralitet. Det tidligere langvarige princip om, at internetudbydere ikke kunne oprette et tieret internet af langsomme og hurtige baner, gashåndadgang til bestemt indhold, eller opkræve enten forbrugere eller websteder mere for præferenceadgang.

Under FCC Formand Ajit Pai plan, alle internetudbydere skal gøre nu er gennemsigtig i deres forbrug med forbrugerne. Så lad os få gennemsigtighedskuglen rullende ved at tjekke ind hos de store fire internetudbydere dagen efter afgørelsen.

Her er den korte version: Ifølge internetudbyderne støtter de netneutralitet, og torsdagens afgørelse vil ikke ændre, hvordan de fungerer. En fælles indsigelse er hovedsagelig en at gøre med processen. Obama-æra FCC's 2015-beslutning om at omklassificere internetudbydere som hjælpeprogrammer i stedet for indholdsudbydere var en lovgivningsmæssig overreaktion. Dette argument går, og den bedre måde at bevare netneutralitet på er, at den amerikanske kongres skal vedtage sådanne beskyttelser lovmæssigt.

I en post med titlen "Det er tid til kongressen at handle og permanent bevare det åbne internet", udtalte Comcast Senior Vice President David L. Cohen denne sag. Her er et afsnit fra hele bloggen.

Det er nu tid for os alle at udnytte dette øjeblik i tide og afslutte cyklen af ​​regulerende ping pong, vi er blevet fanget i i over et årti og sætte dette spørgsmål i ro for en gang for alle. Og der er en simpel måde at gøre dette på - vi må virkelig have to-kongreslovgivning til permanent at bevare og stramme netneutralitetsbeskyttelse for forbrugerne og sikre løbende sikkerhed for internetudbydere og leverandører af kanten.

Internettet er kernen i Amerikas digitale innovation og teknologiske fremskridt. Det er for værdifuldt at blive fanget i midten af ​​et uendeligt spil politisk og regulerende arbitrage afhængigt af partiet i magten. Vi bør stoppe retssager og lovgivningsmæssige trusler af partiet, der ikke er i kontrol med FCC. Vi har brug for bipartisan kongreslovgivning for at beskytte internettet og forbrugerne. Nu er det tid for begge sider af gangen at komme til bordet, have en borgerlig diskussion og fremstille et lovgivningsmæssigt produkt, der fastlægger varige og håndhævelige netneutralitetsregler.

Cohen og Comcast har et punkt her, isoleret set: Det er ikke produktivt for FCC at fortsætte frem og tilbage på sin netneutralitetspolitik, afhængigt af om en demokrat eller en republikan er i Det Hvide Hus. En lovgivningsmæssig løsning ville være bedre, og det er værd at spørge, hvorfor demokraterne, landets teoretisk progressive parti, ikke kom rundt for at sortere dette ud, da de begge havde Det Hvide Hus og overvældende flertal i både Parlamentet og Senatet i løbet af de to første år af Barack Obamas formandskab.

Men Comcast forkaster sin egen rolle og den af ​​andre teleselskaber i lobbyen for torsdagens afgørelse. Center for Responsive Politics rapporterede anti-net neutralitet lobbyvirksomhed har i alt kun 110 millioner dollar i 2017 alene. Ajit Pai og Donald Trump kunne være de primære politiske arkitekter af denne beslutning, men internetudbyderne var ikke kun tilskuere i det regulerende pingpong-spil.

Jeg ønsker ikke nødvendigvis at hente på Comcast specifikt her - hvis det er noget, fortjener de et lille kredsløb for at sende det mest detaljerede svar på kendelsen, selvom det maler en beslutning, det spillede en aktiv rolle i at skabe som blot sidste kapitel i den uendelige kamp mellem politiske partier.

AT & T ekko faktisk mange af Comcasts punkter i denne erklæring på sit websted for offentlig politik, som er inkluderet i sin helhed.

"I mere end et årti, under både republikanske og demokratiske forvaltninger, har AT & T konsekvent gjort det klart, at vi tilbyder bredbåndstjeneste på en åben og gennemsigtig måde. Vi blokkerer ikke websteder eller censurerer onlineindhold eller gasser eller nedbryder trafik baseret på indholdet eller diskriminerer heller ikke i vores behandling af internettrafik. Disse principper, som blev fastlagt i FCC's 2010 Open Internet Order og fuldt ud støttet af AT & T, er tydeligt formuleret på vores hjemmeside og er fuldt eksigible over for os. Kort sagt vil internettet fortsætte med at arbejde i morgen som det altid har. På trods af eksistensen og håndhævelsen af ​​alle disse forpligtelser har vi siden 2010 også gentagne gange opfordret til en lovgivningsmæssig løsning, der ikke er i afsnit II, som vil gøre disse forbrugerbeskyttelser permanente. Vi fortsætter med at støtte en lovgivningsmæssig løsning og vil samarbejde med alle interesserede medlemmer af kongressen for at nå denne løsning."

Verizon talsmand Rich Young gav Inverse Denne korte, simple erklæring om FCC-afgørelsen: "Verizon støtter fuldt ud det åbne internet, og vi vil fortsætte med at gøre det. Vores kunder kræver det, og vores forretning afhænger af det."

Denne erklæring gentager en vigtig grundsætning for Pai's begrundelse for sin plan: Forbrugerne kræver netneutralitet, og derfor vil det frie marked stimulere internetudbydere til at opretholde det selv i mangel af bestemmelser. Det store ubesvarede spørgsmål her er, om internettet virkelig kan fungere som et frit marked, da halvdelen af ​​husholdningerne kun har én mulighed for deres internetudbyder.

Charter rettet Inverse til denne officielle erklæring, hvori den peger på øgede investeringer som en hovedårsag til, at den støtter FCC's afgørelse.

Derfor støtter charter også Kongressen, der forfølger topartslovgivning, der fastlægger et åbent internet til lov og sporer bredbåndsudvikling og investering. En sådan lovgivning vil give permanent lovgivningsforsikring og skabe et miljø, der giver mulighed for mere langsigtet planlægning, der vil hjælpe os med at fortsætte med at levere endnu bedre bredbånd i hele vores land.

Charter anerkender denne debat har rystet lidenskaber. Men i de kommende dage og uger håber vi, at vores kunder kan huske to ting: 1) Vi vil fortsat give dem en overlegen bredbåndstjeneste, der omfatter et åbent internet; og 2) ved at bringe internetforordninger ind i det 21. århundrede, kan vi sikre mere fremtidig innovation, forbedring og tilgængelighed af vores bredbånd.

Dens fulde erklæring er her.