Alabama Valg: Hvorfor en Roy Moore-Doug Jones Recount sandsynligvis ikke vil ske

Roy Moore antydede muligheden for en fortælling i Alabama's særlige valg, der blev afholdt tirsdag, bare øjeblikke efter pressen kaldte løbet for den demokratiske modstander Doug Jones. Moore hævdede, at det tætte løb kunne føre til en ny vurdering af resultatet.

"Realisere, at når afstemningen er så tæt, at det ikke er overstået," sagde han. "Vi ved også, at Gud altid er i kontrol."

Ved midnattslag havde Jones 671.151 stemmer og 49,9 procent af stemmerne, mens Moore havde 650.436 stemmer og en 48,4 procent andel. Moores krav er baseret på Alabama loven, at et resultat inden for 0,5 procent af afstemningen er nok til at udløse en automatisk recount. Der er stadig militære stemmer, der skal tælles.

Der er nogle få grunde til, at en fortælling er næsten helt uden for bordet. Den første er, at det endelige resultat sandsynligvis ikke vil opfylde den automatiske tærskel, som Washington Post rapporterer, at der fra maj 2016 kun er omkring 8.700 albamaner, der tjener i militæret. Det er ikke nok at svinge valget.

En anden foreslået taktik er Moore betaler for at fortælle sig selv, en sum han ville blive refunderet, hvis han vandt. Det er nok en dårlig idé. Alabama's statssekretær fortalte CNN, at en nylig recount i en gubernatorial runoff vandt med kun 160 stemmer "ændrede ikke mere end tre eller fire stemmer" i sidste ende.

Det er ikke klart, at Moore selv kunne betale for sin egen fortælling. Juridisk videnskabsmand Rick Hasen, fra University of California, Irvine School of Law, sagde i en tirsdag blog post, at § 17-16-21, loven, der styrer hvordan fortællinger håndteres, synes kun at dække statsvalg. Hasen spekulerer på, at dette skyldes, at en fortælling ville blive håndteret Kongressen i stedet.

"Han kan anmode den amerikanske senat om at udføre en slags konkurrence, men held og lykke med det," har Hasen sagt.

Dette er en fortolkning, der understøttes af Alabama Law Institute:

Dit indlæg er i overensstemmelse med en fortolkning og forklaring i Alabama Law Institute's valghåndbog: http://t.co/7ZmkYCK2MB pic.twitter.com/ExT0OygZyC

- Derek T. Muller (@derektmuller) 13. december 2017

Der er også spørgsmålet om, hvad en fortælling rent faktisk ville tælle. Statens højesteret har tilladt valgtjenestemænd at slette scannede elektroniske stemmesedler. Statsloven dækker kun maskinoversigter af disse digitale billeder, idet man sætter en manuel fortælling ved hjælp af papirskårene i mørkt vand.

Moore ser ikke ud til at have nogen levedygtig vej frem til at tvinge en fortælling, hvilket betyder, at resultatet i Jones favor vil sandsynligvis være certificeret et sted mellem den 26. december og den 3. januar.