Justin Theroux nød "pigen på toget" på trods af den døde twist

Justin Theroux har to karrierer i Hollywood: En som skuespiller, spiller for det meste intense figurer i mørkt materiale (De resterende, Mulholland Drive, American Psycho), og en anden som forfatter, hvor han favoriserer bred satirekomedie (Tropisk Thunder, Zoolander 2). "Det er dumt, er det ikke?" Han griner, meget opmærksom på denne modsigelse.

Personlig er hans satirforfatterside langt mere tydelig. For en fyr, der bruger ca. 70 procent af hans skærmtid, græder eller virker en smule ustabil, er han alle afslappet kropsholdning og let smil. Det er ikke svært at tro på ham, når han siger: "At tage mit arbejde hjem er aldrig et problem."

Theroux, der stammer ind Pigen på toget som ex-mand af Emily Blunt er brudt karakter, satte sig med Inverse at diskutere hans skriftlige og skuespil karriere, den kommende tredje sæson af De resterende, og mere.

Advarsel: Følgende interview indeholder spoilere til Pigen på toget.

Hvordan gik du om at komme ind i hovedrummet for at spille Tom, en tilsyneladende uskyldig mand med en mørk side?

Jeg vil gerne sige at jeg gik til biblioteket og pored over ting og talte med mange professorer og terapeuter, men det var en masse Googling og jeg har kendt et par narkissister. Ikke mordere, men i mit eget liv har jeg mødt en håndfuld af dem og set hvordan de interagerer og opfører sig.

Det var en af ​​de måder, hvorpå jeg fik adgang til, hvad den fyr kunne se ud, fordi jeg tror, ​​det er hvad Tom er. Han er ikke Max Cady i Cape Fear hvor han kan lide: "Jeg skal dræbe alle sammen." Han er en fyr, der begår en forbrydelse - du kan argumentere for - nødvendighed, selv om du aldrig behøver at dræbe nogen. Men det er en mulighedskrænkelse, og han har ikke tænkt det igennem. Han har lov til at gøre det, fordi han føler sig som et offer. Mange narcissister føler, at de bliver udsat for dårlige mennesker, når de er den egentlige dårlige person selv. Han ser sig selv som et offer. Når hans kone i det væsentlige stalker ham, er han ligesom: "Hvorfor gør du det her for os?" Men bag lukkede døre laver han meget mere forfærdelige ting, så vidt han er trofast og ikke har nogen anger om det.

Det er en underlig ting, når nogen gør forfærdelige ting, men kan opføre sig normalt. Selv efter at have myrdet nogen, ser han stort set tv og bare shrugging det væk. Det krævede en slags forklaring på, hvorfor han kunne være så vigtig i at bare leve sit liv, og hvordan filmen er struktureret, du ikke vil gøre nogen sidelæns, så telegrafen til publikum, hvad der sker.

Mellem drikkegift i De resterende og bliver stukket i jugularet i Pigen på toget, du har haft nogle interessante dødsfald på skærmen i det seneste.

Selv om min fyr i Pigen på toget Jeg tror ikke går til et vidunderligt hotel. Eller måske gør han, hvem ved det? Ja, jeg har haft nogle gode dødsfald. Jeg er velbevandret i drukning, skyderier, korkskruer.

Hvad synes du er nøglen til en god død på skærmen?

Lav et godt ansigt. Nej, det er så underligt, for som skuespillere går du: "Ja, jeg har kørt en båd" eller "Jeg har gjort dette", men ingen af ​​os er døde, så vi ved ikke rigtigt, hvordan det ligner. Jeg ved ikke, hvad nøglen er - god redigering?

Mellem disse to dødscener var enten en af ​​dem en større udfordring for dig?

Det var en større aftale for jugularen. Det var en mere kompliceret for Pigen på toget med korketrukket lige så langt som den protese halsen; røret der pumper blod og gushes og alt det. Til drikkegift måtte jeg bare lægge en Alka-Seltzer i min mund og falde på jorden.

Er der en scene i De resterende det var din favorit til film?

Jeg elskede sekvensen i brønden med Patti. Jeg troede det var et forbløffende stykke skrift, lige fra det øjeblik Kevin sætter det sammen, at Patti er den lille pige i hotelværelset, og han går til brønden, og han er nødt til at skubbe hende ind i den. Jeg husker at læse det som: "Og så skubber han hende ind i brønden", og så vender siden og ser mere at skrive og gå, "Hvad kunne muligvis …?"

For mig er det dit fade-til-sorte øjeblik, og så for at se denne smukt skrevne scene af Patti i brønden og derefter at skulle hende hende ud af hendes elendighed var en anden gang så hjerteskærende. Og historien, hun fortæller, og om Jeopardy, hvor hun slags bekjenner sin svaghed - at sidde på tværs af Ann Dowd og se på hende, gør den monologe sublim. Hun er sådan en vidunderlig skuespillerinde.

Damon Lindelof svingede virkelig til hegnet på den ene, og det betalte sig. Jeg blev meget bevæget af det script. For mig er det virkelig Pattis episode. Jeg troede, at det var en smuk håndhånd at tage den karakter og humanisere hende og gøre hende så speciel. Jeg kunne bare ikke tro det; Jeg var i tårer og læste det i slutningen. Og jeg var glad for at vi havde den tekniske og kreative evne til at trække den af.

Vil du genvinde det metafysiske rum igen i sæson 3?

Der er så mange bizarro vendinger og specielle episoder. Skøre, skøre ting sker. Ligesom sæson 2; som sæson 1. Jeg tror Damon igen skriver fra et meget stærkt sted, og det vil være sin egen ting - det er en stor placering igen - men det er bestemt stadig vores show. Det vil ikke være uigenkaldeligt som De resterende, og jeg synes det vil være meget tilfredsstillende. Jeg er overbevist om, at vi har en god sidste sæson i dåsen.

Det er interessant at i dit skuespil du gravitate mod intense og mørke tegn, men i din skriftlige karriere, har du tendens til at komme til komedier.

Dum, er det ikke? Jeg kan også lide at lave komedier, men dreng var De resterende en masse drama. Jeg kan godt lide at tænke på, at jeg kan gøre begge, men for de sidste par år har det været en masse dramatiske ting for det meste. Jeg kunne aldrig skrive en Rester manuskript. Jeg tror ikke på den måde - i det mindste skriftligt. Måske ville jeg, hvis der var en ide, der slog mig, men når jeg ser på scripts som Pige på toget Jeg går, "Jeg tror ikke jeg kunne skrive dette." Min hjerne virker bare ikke sådan. Jeg tror, ​​at hvis du er en maler, og du gør abstrakt kunst, går du ikke rigtig på at gøre figurativ kun for at prøve det. Men hvis der var noget, jeg følte lidenskabelig over, var der dramatisk, ville jeg helt sikkert tage et stød på det.

Og siden du spiller meget intense figurer - som Kevin Garvey må du græde muligvis mere end nogen anden mand på tv; i Pigen på toget Du har adgang til en masse vrede - hvad er det for dig?

For følelser generelt - uanset om det græder eller griner eller bliver rasende - de formere sig, når du får adgang til dem. Der er tider i De resterende især hvor du bliver nødt til at blive ked af det, og jo mere ked af det du får, desto mere ked af du får, hvis det giver mening. Det er som latter: Hvis du og din ven griner rundt og så gør du noget dumt og så begynder jer at grine om det, og så begynder du at grine hårdere fordi du griner. I slutningen af ​​en god latter eller et godt græd er der noget kathertisk om det. Jeg vil ikke gå så langt som at sige det er terapeutisk - men du er slået af med noget, eller du har ubelastet dig selv fra noget.

Så mange gange vil jeg forlade dagen på De resterende, eller endda på Pige på toget, og føler dig bedre som: "Åh, jeg har fået noget raseri ud" eller tristhed, ud eller hvad som helst. Jeg er ikke den slags skuespiller, der tager ting hjemme og er ked af det hele tiden over morgenmad. Det var alle vidunderlige oplevelser.

Og nu for det mest presserende spørgsmål om De resterende Sæson 3: Vil Kevin genforene sin hund?

Jeg håber Kevin genforenes med sin hund!

Pigen på toget er for tiden i teatre. Den tredje og sidste sæson af De resterende vil luft i 2017.

Dette interview er blevet redigeret for kortfattet og klarhed.