Demokraternes Trophy Hunt Paper Mål Cecil Lionens Killers, savner Mark

Den demokratiske personale i House Natural Resources Committee har udstedt en rapport, der udfordrer kravet om, at trofæjæg i Afrika nyder arter i fare. Rapporten med titlen "Mangler mærket" forsøger at lave hø af det kommende årsdagen for Cecil Lionens død. Det lykkes ikke.

Rapporten, der specifikt undersøger situationen i Namibia, Sydafrika, Tanzania og Zimbabwe, bemærker med rette, at jagt- og jagtgebyrer ikke nødvendigvis understøtter dyrebeskyttelse. Mens jagtgrupper hævder, at trofæjæg er vigtige, fordi deres levedygtighed afhænger af en sund, bæredygtig dyrkning af dyr, er virkeligheden i virkeligheden ofte uklare. "At hævde, at trofæ jagt fordele forstyrrede arter er betydeligt lettere end at finde bevis for at underbygge det," forfatterne skriver. En velreguleret jagt kan resultere i bevarelse af dyr og deres habitat, men en ureguleret kan føre til en tragedie af commons. Når lokale guider konkurrerer aggressivt for udenlandske dollars, vinder jæger og alle andre taber.

Den amerikanske regering spiller en rolle i afrikanske trofæjæg, idet den regulerer importen af ​​dyredele eller trofæer, der er resultatet af jagten. I betragtning af det er det ikke urimeligt for USA's regering at kræve bevis for, at dyre trofæer importeret til landet dræbes på en måde, der gavner arterne generelt, især hvis dyret er i fare for udryddelse. Men betænkningen går ud over at bede om, at trofæjæg kun forekommer i områder, hvor det pågældende dyrs befolkning er på vej tilbage. Det anmoder om paternalistiske politikker, der antager afrikanske regeringer, organisationer og samfund kan ikke klare deres egne anliggender. Det er værre, det tager den tone, at afrikanske dyrs liv har forrang over de afrikanske menneskers liv.

En undtagelse for forbuddet mod jagt arter i fare under lov om truede arter "kan ikke opfyldes ved at vise de økonomiske fordele, jagt kan give til lokalsamfund," skriver forfatterne. "Det er vigtigt at forstå, at mens fællesskabsbaserede naturressourceforvaltningsprogrammer (CBNRM), der er designet til at understøtte jagt og bevarelse, kan bidrage til at gøre troféjagt mere bæredygtigt, garanterer deres blotte eksistens ikke, at et trofæ vil opfylde forbedringsstandarden."

Det er forståeligt, at Naturressourceudvalget vil lægge fokus på dyrelivs beskyttelse over samfundsudvikling, men i sandhed kan de to ikke adskilles. Poaching opstår på steder, hvor de økonomiske muligheder, der gives af poaching, opvejer mulighederne andre steder, og det samme gælder for ødelæggelse af levesteder. Når en lions død danner flere amerikanske tårer end afrikanske krige, hammerslag og folkemord, er det ikke svært at se, hvorfor afrikanske mennesker måske føler sig lidt afskedige.

Rapporten tager den vinkel, at jagt i Amerika er godt reguleret, og prioriterer bevarelse, men i Afrika, ikke så meget. "De Forenede Stater har bevist, at velreguleret jagt kan hjælpe med at bevare dyreliv, selv for truede eller truede befolkninger," hedder rapportens konklusion. Men i Afrika? "I mange tilfælde mangler lovene, institutionerne og kapaciteten, der er nødvendige for at opnå bevarelse af trofæjagt, beskyttelse," forfatterne skriver. "Nogle analytikere bemærker, at korruption inden for regeringer eller organisationer kan forhindre troféjagtindtægter fra finansiering af bevaringsaktiviteter og kan endda føre til dårlig forvaltning af jagte befolkninger." Og senere, "Selv i lande, hvor korruption er forholdsvis mindre udbredt, ser der dog alvorlige bekymringer om regeringernes embedsmænds evne til at forvalte dyrelivspopulationer bæredygtigt."

Bedre at lukke hele sagen ned af frygt for at skade dyrene, allerede i så dystre straights, nej?

"Vi har et ansvar for at sætte et eksempel for resten af ​​verden og gøre helt sikker på, at amerikanerne ikke bidrager til nedgangen af ​​arter, der allerede står over for udryddelse eller alvorligt tab af befolkningen," konkluderer rapporten.

Her er en bedre ide: Tillad kun importtilladelser til trofæer, hvor det kan påvises, at dyrets befolkning er stabil (for truede arter) eller rebounding (for truede arter). Lad micromanaging til folk på jorden med faktisk viden om situationen. Som rapportforfatterne med rette bemærker, viser det sig, at et bestemt jagtprogram fordeler bevarelsesindsats er ret svært at gøre. At bevise, at en dyrpopulation er i orden, er et meget mere opnåeligt og kvantificerbart mål. Sæt baren højt og bede andre om at rydde den.

Nogle mennesker føler stærkt, at hvis man ønsker at skyde et dyr og sætte hovedet op som et trofæ, er det en smuk knæet ting at gøre, og måske er det. Men det er vigtigt at i hvert fald høre jægernes perspektiv, som stort set betragter sig selv elskere og bevarere. Det er også vigtigt at ikke sætte en dichotomi, hvor amerikansk jagt er god, og afrikansk jagt er dårligt. Endelig bør vi overveje, hvem der nyder godt af bevarelsen, i betragtning af bevarelsen. Er det kun til gavn for velhavende udlændinge, der har råd til guidede jagt- og safari-ture, eller understøtter det virkelig de behov og mål for lokalsamfund, der kalder dette sted hjem? Måske er dette ikke prioriteret af den amerikanske regering og bevaringsgrupper, men måske bør det være.