Sandman, Lucifer, og den løbende Quest for at tilpasse Neil Gaiman til den store skærm

Sandman, den prisbelønnede tegneserie serie af Neil Gaiman, forfatter af Amerikanske guder og Stardust, har været i fokus i flere filmprojekter siden 1990'erne. Den nærmeste komiker, der kom til live-action-tilpasning, var faktisk i år, da Joseph Gordon-Levitt underskrev at lede og muligvis star i en Sandman film, men kreative forskelle i marts førte til sin opsigelse.

Så hvorfor har serien haft så mange problemer at overføre mellem projekter? Uden for Hollywoods firmanavn er der nogle få faktorer i kildematerialet, som kan bidrage til dets ujævne vej til en filmtilpasning.

Bredde af indhold

Med en ekspansiv serie som Sandman, er det svært at kondensere tegneserierne ind i en enkelt strømlinet fortælling, der føles både kortfattet og konkret. Den samme vanskelighed følger naturligvis også tilpasningen af ​​DC og Marvel-tegneserierne. Som superhero tegneserierne er vi alle bekendte med, Sandman værter crossovers og fremtoninger af andre DC tegn som Loki, Martian Manhunter og John Constantine. For fuldt ud at realisere Sandmans verden ville en film-franchise drage fordel af samarbejde med DC og Warner Bros.

Ulempen her, i sammenligning med tegneserier som Spider Man og Superman, er at de fleste mennesker ikke allerede er bekendt med Dream, hovedpersonen i Sandman, og hans æteriske verden. Mens de fleste er bekendt med sandman-historien - den fyr, der sætter folk i seng? - Gaimans gengivelse af det fabelagtige tegn er kun en lille del af det, der lever i The Dreaming-universet, hvor en stor del af serien finder sted. Og at bygge en film omkring denne version af sandmanen, der skifter mellem Dream eller Morpheus, betyder stadig, at hans baggrund og mytologi ikke er almindelig viden, i modsætning til, siger Batman. Batman v Superman tog flak for blandt andet at genindføre Bruce Wayne's backstory til publikum, der allerede har set det nu. Kendte helte som Batman har optrådt på skærme og i tegneserier i 40- til 50-plus år, så disse tegneserieanpasninger kan banke på bekendtskab, før de gør et dykkende dykke ind i deres historiers lore.

Lucifer, et tegn fra Sandman serier, der i øjeblikket nyder sin egen spin-off serie tegneserier, er (og du kan sikkert gætte fra hans navn) djævelen, så hvad enten du praktiserer sin religion eller ej, de fleste er i hvert fald bekendt med begrebet ondskabsfuld personificeret.

Dette er den primære årsag til, at Gaimans Lucifer lander en tv-serie på FOX i år. Mens dele af hans personlighed og baggrund er blevet tweaked fra den oprindelige faldne engel, er der et grundlag for stiltiende viden. Det hjælper også med, at serien er et forbrydelsesdrama, og alle nyder bare dem op.

Kontrovers

Allerede med udgivelsen af Lucifer, indholdet har været genstand for kontrovers. Hvis Sandman, som også gav anledning til bekymringer efter den oprindelige udgivelse, skulle blive en stor film-franchise, ville det sandsynligvis være en venture kommenteret af, f.eks. Fox News ankre.

Oprindeligt i 90'erne, da tegneserierne blev udgivet, boikotiserede en række personer serien på grund af homoseksuelle, bi, lesbiske og transkarakterer, der optrådte i serien. For nylig sammensatte The American Family Association's One Million Moms en udbredt anmodning om at forbyde Gaimans bøger. De troede Lucifer mocked Bibelen i hans karakterisering. Til gengæld rullede Gaiman i øvrigt med et indlæg på sin Tumblr. For nogle studier er disse reaktioner på det skriftlige værk af Sandman kunne dæmpe potentielle fremtidige tilpasninger.

Mens den sunde, heteroseksuelle Avengers Film appellerer til mellemamerikanerne, a Sandman film franchise ville sandsynligvis fremmedgøre de kristne konservative familier, der har en utrolig sværhed i demografien.

Unik visuel retorik

Som med de fleste tegneserier, Sandman Historien er stærkt afhængig af sine billeder. Dens verden er vært for mange fantastiske tegn, humanoid og ellers. Der er fairies, dyr og store fantasy-stil giganter. Selvfølgelig, CGI-tunge verdener med udlændinge og væsner optrådte på storskærmen før, med succes, men a Sandman film ville kræve praktiske monster effekter, komplekse koncept kunst og et hvirvlende, unikt univers af meget forskellige miljøer. Den slags film tager penge og en kompleks og udtalt præproduktionsindsats.

Hvis noget, Sandman ville være ideel som en animeret funktion. Dette ville løse problemet med at finde ud af, hvordan man skaber et helt CGI-skabt miljø uden at gøre det helt klart, at det er en computergenereret verden. Morpheus ændrer også skuespil ofte, når de flytter fra forskellige lande og byer, og animation ville gøre den gimmick lidt lettere at sluge. Vi ville ikke have det Sandman at se ud som Imaginarium af Doctor Parnassus.

For nu, Sandman findes i kunstnerisk purgatory for dem der ønsker at tilpasse populære tegneserie franchiser til skærmen. Ingen har fundet ud af en måde at gøre ventureen rentabel nok til at fortjener en dyr produktion og niche fanbase. Begge faktorer er ikke vanvittige.