'Selvmordskamp' Påskeæg afslører Robins morder, men er det vigtigt?

Som en del af DC-filmuniverset var der så mange påskeæg i David Ayers Selvmordskamp den ene visning er ikke nok til at fange dem alle. Mens jeg så filmen igen, så jeg et stort påskeæg, der gjorde mig kongelig overrasket. Jeg havde savnet det for første gang: På Harley Quins (Margot Robbie) rapark er den psykopatiske kæreste i Joker afsløret som at have myrdet Robin, Batman's sidekick.

I mit forsvar kom de halvt sekunders rapark og kom i blinke i øjet, og neonfarverne, der ledsager Harleys visioner, gjorde det særligt svært at læse. Det var næppe læseligt, som jeg gætter på, er det et glimrende sted at skjule noget så stort som Robins død. Men hvordan skete det, og hvorfor bliver Robins mord gemt væk Selvmordskamp i første omgang?

Det er forbavsende, at Robins død er en off-screen backstory i DCs filmunivers. I stedet for at betyde noget, er det nu bare exposition eller DC filmhistorie fjernet fra enhver form for kontekst. Robins død var endnu et uforklarligt påskeæg i Batman v Superman med Ben Afflecks Bruce ser roligt på Robins vandaliserede kostume i Batcave.

Forestil dig, hvor meget mere elskede disse DC-film ville være, hvis publikum gav en lort om sine figurer som Robin, for kun at vidne til hans brutale mord af Harley. Forestil dig, hvor ødelagt internettet ville være, efter at være forelsket i Harley og se hende gøre et forfærdeligt valg. I stedet er vi apatiske over for dette univers. Vi ved ikke engang, hvilken af ​​Robins døde, selvom det sandsynligvis var Jason Todd.

En død i familien

Den eneste Robin, der er døde i hovedkanonen, er Jason Todd den anden Robin til Batman efter Dick Graysons modning til Nightwing. Indført i 1983, genstarter 1985 Krise på uendelige jordarter retooled Jason Todd i en unlikeable dingbat til det punkt, DC overvejede at dræbe ham væk.

"De gjorde hader ham, "mindede tidligere DC-redaktør Dennis O'Neil i bogen Batmanens mange liv. "M aybe de så ham som usurping Dick Graysons holdning. Nogle af postresponsen viste, at dette var i det mindste på nogle menneskers sind."

Inspireret af a Saturday Night Live skitse, der involverede Eddie Murphy, en levende hummer og et stemme-i telefonnummer, spurgte DC læsere at stemme om, hvorvidt Jason Todd overlever klintbøjlen, der slutter i Batman # 427 skrevet af Jim Starlin. I den opretter Joker en uddybet fælde for den dynamiske duo og hjørner Jason, der rammes hårdt med ham, og der er siden blevet et ikon i mythos. En døende Jason beskytter sin mor fra en tidsbom, men går af, før Batman kan redde dem i tide.

De endelige stemmer blev besluttet med en smal margen: 5.343 for Jason at dø, 5.271 for Jason at leve.

Naturligvis vil Jason ikke blive udeladt for længe. Karakteren ville snart genopstå som antiheltevigilanten, den Røde Hætte, den tidligere person af Joker før sin hysteriske transformation.

Harley Quinn

Afgang fra tegneserierne er, at Harley Quinn er morderen af ​​Jason Todd, hvis det er Jason Todd overhovedet. (Jeg får den forstand, at DC-filmskaberne vil holde fast ved at identificere Robin, så disse film behøver ikke at være stift knyttet til bestemte tegn og historier). Harley blev ikke introduceret før Batman: Den Animerede Serie i 1992, kun at lave sin tegneserie debut flere år efter fakta.

Ingen af ​​disse film tilpasser altid kildematerialet, og de skal heller ikke. Men hvad betyder det, at Harley og ikke Joker, Batmans sværdnemese, er den, der gav Robin? Det betyder ikke noget, der er vigtigt for Harley som et tegn, især da Robin er et simpelt spøgelse, der tales i hvisker i dette univers. Hvis vi dræbte, skulle Robin formode os til at dislikere Harley - at sælge ideen om, at alle i Selvmordskamp er skurke vi ikke bør roede til - så hvordan har vi aldrig mødt Robin i første omgang?

Der er plads til at spekulere på, at Harleys uophørlige service til Joker betyder, at hun kunne have fulgt ordrer. Måske er Joker stadig Robin's dræber, det er bare Harley, der gjorde gerningen. Det er usandsynligt, at vi nogensinde vil vide. Ikke fordi mysterier ikke altid er ment at blive løst, men fordi disse film ikke fejler at bygge et univers, kan vi slet ikke bryde os.