Hvad 'Doctor Who' skal radikalt ændres for at overleve

At være sikker, Doctor Who er en af ​​de mest magtfulde og langvarige sci-fi-egenskaber hele tiden, men hvis den vil bevare eller endda øge dens popularitet, vil den ærværdige tidsrejsende franchise blive nødt til at lave om på en stor måde.

En hardcore fan vil fortælle dig (helt korrekt), at den iboende forandring er allerede vævet ind i showets stof - specielt fordi hovedskuespilleren kan blive en anden person og blive accepteret af fans næsten øjeblikkeligt. Alligevel er der en opfattelse af, at nutiden Hvem Fandom er ikke, hvad engang var, eller i det mindste kunne stå for at vokse eller endda vinde tilbage de David Tennant-æra fans fra det foregående årti. Med 2017 sæsonen om at arve en ny showrunner i form af Chris Chibnall, er fans delt: vil Chibnall være en person, der ryster status quo, eller vil han være for ligner sin forgænger; Steven Moffat? I 1984 sagde Colin Baker (som doktor), at forandringen var kommet og ikke et øjeblik for hurtigt!"

Og mens den historie - "The Twin Dilemma" - stadig betragtes som en af ​​de værste Doctor Who Skrifterne hele tiden, stemningen holder: forandring blæser igen i solvinden og Doctor Who har sit arbejde skåret ud for det. Forestillingen skal unburden sig med sin tilbøjelighed til alt for præcise kontinuitetsspørgsmål, specielt Time War.

I det mindste fra et amerikansk (eller ikke-britisk) perspektiv kan det argumenteres Doctor Who har altid haft et tilgængelighed problem. Fordi den skræmmende lang historie af showet og den serielle natur, hvor den oprindeligt blev udsendt, fandt det generelle publikum i 70'erne, 80'erne og 90'erne det uigennemtrængelige. Del 4 af hvor mange? Nøglen til tid, hvad? Vent, hvilket nummer Doctor er dette?

Heldigvis, i 2005, Russell T. Davies genoptagelse af Doctor Who sidestepped meget af den tidligere kontinuitet ved at favorisere en forenklet tilgang til showet. Selv Christopher Eccleston's Doctor klædt klart: mørk læderjakke, kort, ufuldstændigt hår, enkle skjorter. I det væsentlige er 2005 "genstart" af Doctor Who var - fra canon standpunkt - tilgængelig som helvede.

Men fra 2005 til nu, Doctor Who er kun blevet mere og mere kompleks og effektivt re-tangling en knude, som blev pænt fortryllet med begrebet "Time War". I de tidlige dage af det nye show kunne Christopher Eccleston og derefter David Tennants Doctor nævne Time Krig ", og det gav en nem måde at komme rundt om eventuelle tidligere kontinuitetsproblemer med kanonen af ​​det gamle show. Vi havde alt, hvad vi havde brug for at vide: Daleks og Time Lords havde en massiv interdimensionel konflikt, som resulterede i, at nogle planeter blev ødelagt, nogle historier blev advaret, og i begyndelsen var det stærkt underforstået, at ikke kun var alle tidslederne udslettet, men også slettet fra eksistens.

En del af hvorfor dette virker, er fordi doktorens uhyrlige evner og personlighed fungerer bedst dramatisk, når nye tegn støder på ham, er ukendt med ham, den fantastiske TARDIS, og den rigdom af spændende tid og rum eventyr, de er ved at have. Selvom - og her er Hvem er real-life twin dilemma - hvis de tilbagevendende tegn ikke lærer lægen rigtig godt, så vil tingene blive kedelige og også utilgængelige. Men det betyder jo længere de ledsagere er omkring, jo mere insinerer de sig ind i kanonen af ​​showet.

Ved udgangen af ​​den første sæson af New- Hvem Rose (Billie Piper) bliver kort til et helt magtfuldt væsen af ​​ren energi og "slutter" tidskriget. Ni sæsoner senere blev den mest moderne følgesvend - Clara - afsløret med tilbagevirkende kraft at være direkte ansvarlig i retning af doktors hele livet, fra de allerførste øjeblikke, han flygtede planeten Gallifrey, til at tale doktoren om at tage en anden beslutning i forhold til tidskriget. Og mens fans kan (og gør) debatterer den relative godhed eller dårlighed i disse plotbeslutninger, er virkningen klar: alt er blevet meget mere kompliceret igen.

Hvis Doctor Who var naturalistisk fiktion, ville hovedpersonen betragtes som et totalt kryb eller i det mindste forstyrret. Han producerer konstant nye BFF'er, men disse folks liv er uendeligt skruet op for evigt på grund af det venskab. Fra Rose, til Donna, til Clara repræsenterer hver ledsager en mikrokosmos af "Time War": en begivenhed i Doctor's fortid, der har skræmt ham følelsesmæssigt og som han også delvist var ansvarlig for. Han er en fyr med PTSD fra en kæmpe krig, som han slags forårsaget og gjort værre, og trækker andre mennesker i sin elendighed.

Men vent! jeg troede Doctor Who var en sjov kærlig zany tv-show om en quirky hero, der rejser gennem tid og rum i en telefonboks? Nemlig! Hvad startede som en smal plot enhed har lavet Doctor Who næsten uretmæssigt tung. Begivenhederne i Time War har farvet alle Doctor's relationer igennem alle ni sæsoner af det nye løb. Og foruden at give nye seere en forvirring på hovedet, er det også gjort alt for forfærdeligt vigtig. Det er ikke nok nok at spare en planet eller en person: Lægen skal kæmpe for eksistensen af ​​al tid og rum hele tiden.

Mens det er spændende at se, at doktoren tager en sådan indsats på en ugentlig basis, er showet altid det mest tilgængelige og charmerende, når de er en god kontrast af jordbunden personlighed. Matt Smith-æra gav os de fremragende værelseskamp episoder "The Lodger" og "Closing Time", og 1970-tallet Doctor (Jon Pertwee) var specifikt strandet på jorden for næsten hele hans løb.

I sæsonen 8 åbent fortalte lægen (Peter Capaldi) en modstander, som han foretrak at være på jorden, for at være i himlen og sige: "Jeg foretrækker det dernede. Alt er stort. Hver eneste detalje. Hvert øjeblik. Hver liv. "Det synes ret usandsynligt, at Chibnall eller det nye kreative team ville gøre noget så radikalt som at grundlægge Lægen for en hel sæson, men hvad hvis de gjorde det?

Doctor Who er bedst, når konceptet er mere almindeligt. Og hvis showet kommer til at gøre det til et andet årti af velstand og popularitet, kunne det næste sæt af eventyr fra doktor stå for at holde tingene lidt mere jordforbundne.