Kære AMPAS: Det er på tide at give en Oscar til stunts

Skal folk, der regelmæssigt tændes i brand eller kører bil ud af en flyvemaskine i midten af ​​flyvningen eller klatre op på den højeste bygning i verden, alt for biografen bliver tildelt medens højeste ære? Ifølge de mennesker, der afgiver præmierne, er svaret og har altid været et eftertrykeligt nej. Det er selvfølgelig det forkerte svar.

Stuntkoordinator Jack Gill har ledet ladningen til at genkende stuntfolk med en Oscar-kategori for deres farlige arbejde, der bringer de farlige ting, som det såkaldte "talent" ikke kan (eller ikke) vil udløse, til livs. På trods af at man har drevet årsagen til filmstuntfolk i de sidste 25 år med årlige bud til Academy of Motion Picture Arts og Sciences for at skabe deres helt egen kategori, fortsætter AMPAS med at ignorere ham og snesevis af stuntfolk, filmskapere og producenter hvem tænker ellers.

Akademiets 51-medlemmerne bestyrelsesmedlem mødtes i dag for at løse problemer i branchen, og selvom Gill håbede, at ideen om en Oscar for stunts ville blive floated på årsmødet, er det nok et longshot. Igen er det nødder.

Tidligere har akademiet anerkendt visse tilføjelser til mediet med to ikke-konkurrencedygtige priser: en honorær Oscar givet til den legendariske stuntman Yakima Canutt i 1986 og en anden ærespris til stuntman og direktør Hal Needham. Bortset fra det, får stuntfolk bare stoltheden af ​​at se deres arbejde på skærmen, og et klapp på bagsiden kommer til Oscar natten.

Hollywood heavyweights som Steven Spielberg, Johnny Depp, Martin Scorsese, Brad Pitt, Vin Diesel og Arnold Schwarzenegger har alle støttet Gill og hans Oscar-sag, så hvad giver det? Emmys og SAG Awards har hver især stunt award kategorier, så hvorfor kunne ikke Oscarerne stoppe med at ignorere en væsentlig del af at gøre escapismen af ​​deres bedste Hollywood briller?

en L.A. Times profil tyder på, at denne tilsyneladende sammensværgelse kan være et simpelt spørgsmål om tal. Kun 31 stuntkoordinatorer er medlemmer af Akademiet, en relativt lille pool at vælge imellem hvert år i en Oscar-kategori. Den mindste kategori lige nu, kostume designere, har 125 anerkendte AMPAS medlemmer.

Så er der også spørgsmålet om, hvordan stunts potentielt kunne blive hædret. Ville arbejdet for en hel film få prisen? Ville en enkelt stunt af en varieret gruppe håndværker blive hædret, fordi alle gik ind for at trække stuntet ud? Eller vil AMPAS uddele individuelle præmier, ligesom andre kategorier? Dette er lette ting at sortere igennem, men det tæller stadig som en undskyldning for bigwigs.

Det afgørende her synes at være, at filmens hovedstyrende krop er i fornægtelse over sit eget medium. De kaster en gruppe håndværkere og våbenhugger, hvis job afgrænser kvaliteten og virkningen af ​​en film så meget som andre, der accepterer Academy Awards hvert år.

Uden dem ville vi ikke have nogle af de bedste øjeblikke i film. Vi ville ikke have den ikoniske jagt scene i Stagecoach, vi ville ikke have en Ford Mustang rippe gennem San Francisco i Bullitt, vi ville ikke have Indiana Jones blive trukket mellem en nazistbils hjul, vi ville ikke have nul-G kampsituationen i Inception, vi ville ikke have Burj Khalifa scene i Mission umulig: Ghost Protocol, vi ville ikke have biler faldskærmsflyvning ud af fly i Furious 7, og vi ville ikke have helt vanvittig bilkarnage i Mad Max: Fury Road. Uden deres stuntwork ville disse film have været utænkelige, upatchable, unmakeable. Det taler begrundelsen for, at akademiet ignorerer de dudes, der taler døden for deres håndværk.