Det er sæsonen af politiske påtegninger, men, som udgav sit første nummer før borgerkrigen, har aldrig gjort meget i vejen for dem i sin 170-årige historie. Det ændrede sig i dag, da dets redaktører lavede en sjælden påtegning: Det har valgt at støtte videnskabens principper over Donald Trump.
Dette valg "viser, hvor langt den politiske samtale er blevet degenereret fra landets grundlæggende principper om sandhed og beviser", skriver magasinets redaktører og "tager modstand mod tidligere uudforsket terræn."
Det er ikke engang, at vi ikke ved, hvordan Trump behandler institutioner som NASA eller svarene på 20 spørgsmål om deres område. Problemet, i det mindste ifølge, er, at Trump ikke har nogen respekt for grundlæggende fakta.
"Når den store republikanske kandidat til præsident har tweeted at den globale opvarmning er et kinesisk plot, truer med at afmontere en klimaaftale 20 år i gang og fjerne et agentur, der håndhæver rene luft- og vandbestemmelser og taler lidenskabeligt om en forbindelse mellem vacciner og autisme, der blev fuldstændig diskrediteret for mange år siden, "redaktørerne skriver i deres påtegning af videnskaben over Trump," vi kan kun håbe at der ikke er nogen steder at gå, men op."
Her er nogle af de tweets, som redaktørerne henviser til. For det første global opvarmning:
Konceptet global opvarmning blev skabt af og for kineserne for at gøre USA's produktion ikke konkurrencedygtig.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6. november 2012
Så et link mellem vacciner og autisme:
Jeg er ikke imod vaccinationer til dine børn, jeg er imod dem i 1 massiv dosis. Spred dem ud over en periode og autisme vil falde!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4. september 2014
Andre referencer, som om Trumps ønske om at nedbryde Miljøstyrelsen kræver mere end en tweet at opsummere. Men stemningen er tydelig: Trump er, for at sige det mildt, ikke en videnskabsmand.
Det sætter ham i strid med USAs grundlæggere, som forklarer:
Amerikanere har længe prided sig på deres evne til at se verden for hvad det er, i modsætning til hvad nogen siger det er eller hvad de fleste mennesker tilfældigvis tror på. I en af de mest magtfulde linjer i amerikansk litteratur siger Huck Finn: "Det advarer det. Jeg prøvede det. "En respekt for beviser er ikke kun en del af den nationale karakter. Det går til hjertet af landets særlige mærke demokratiske regering. Da grundlæggerne, herunder forsker Benjamin Franklin, videnskabsmand og opfinder, formentlig skrev den vigtigste linje i uafhængighedserklæringen: "Vi holder disse sandheder selvklare" - de hævdede den fremmede nations grundstødning i forgrunden på beviser.
Og således bliver en ny bar for præsidentkandidater født. Spørg ikke, hvad en politiker kan gøre for landet; spørg, om Huck Finn og Benjamin Franklin ville være enige om, at denne person har ret til jobbet. Jeg kan ikke tilslutte mig kandidater ofte, men det er i det mindste underholdende, når det gør det.
Sufentanil: Kontroversiel opioidlægemiddel stærkere end Fentanyl nærmer sig godkendelse
Federal Drug Administration vurderer for øjeblikket et nyt lægemiddelansøgning til en ny form for sufentanil, et potent opioidlægemiddel, som Drug Enforcement Administration siger, er 1.000 gange mere potent end morfin. Drug maker AcelRx kalder den nye form for stoffet DSUVIA.
Designer mikrober: Hvordan dette usandsynlige værktøj kan bekæmpe sjælden sygdom
Forskere undersøger for øjeblikket nye behandlingsstrategier for sjældne sygdomme som phenylketonuria eller PKU ved at anvende genredigeringsværktøjer til at korrigere genetiske mutationer. Men hvad er der en mindre risikabel mulighed? Det er netop, hvad Biotech-firmaet Synlogic ønsker at finde ud af.
Google har lige fået amerikansk godkendelse til radarteknik, der kunne dræbe berøringsskærme
Google er et skridt tættere på at erstatte touchscreens på dets hardware med et bevægelsesføler system.Selskabets Soli Project venture ønsker at integrere et lille radar array i en kvartstørrelse chip, der kunne gå ind i smartphones, tv'er, bærbare computere, biler og endda fly.