Elizabeth Warren: Indfødt identitet har intet at gøre med DNA, siger kritikere

Indfødte amerikanske forskere og genetiske anesteseksperter er ikke imponerede over senator Elizabeth Warrens genetiske test, der viser, at hun har en indfødt amerikansk forfædre. Mandag udlod den demokratiske senator fra Massachusetts testresultaterne som et tilsyneladende svar på præsident Donald Trumps gentagne hån over sin påståede indfødte amerikanske arv, der har medtaget hans nickname på hendes "Pocahontas". Mens testen understøtter påstanden om, at Warren har en indfødt Amerikanske forfader, kritikere siger DNA bevis er ved siden af ​​punktet.

Den genetiske test, udført af Carlos Bustamante, Ph.D., sammenlignede 660.000 af Warrens genetiske markører til dem fra en lille referencegruppe. Bustamante, en professor i genetik ved Stanford University, konkluderede i sin rapport (som findes i bunden af ​​denne artikel) at "det store flertal" af Warrens forfædre er europæisk, men at "resultaterne stærkt støtter eksistensen af ​​en ublandet indfødt amerikansk forfader i individets stamtavle, sandsynligvis i intervallet 6-10 generationer siden."

Testresultaterne bestrides både på biologiske og kulturelle grunde.

Biologiske Kritik

At grave lidt dybere ind i Bustamants rapport viser, at testen er baseret på rystende data. En del af, hvad der gør en genetisk afprøvningstest pålidelig, er, at andre mennesker har bidraget deres genetiske information til en database. Da folk i europæisk nedstigning er langt overrepræsenteret i forbrugergenetiske databaser, er enhver test af forfædre involveret ikke-europæiske folk vil have en væsentligt mindre database, som forskere kan sammenligne en persons genetiske data med. Grundlæggende statistikker fortæller os, at færre elementer i en prøvegruppe vil resultere i en mindre pålidelig analyse.

For Warrens test består sammenligningsgruppen af ​​kun 37 DNA-prøver af mennesker "fra hele Amerika med indfødt amerikansk forfædre." Disse referenceprøver kommer fra Colombia, Peru og Mexico. Ingen er fra Nordamerika. Ræsonnementet er, at central- og sydamerikanernes DNA er det samme som for indfødte nordamerikere, da forskere teoretiserer, at de første amerikanere alle kom til Amerika fra Asien over Bering Land Bridge.

Kulturkritik

Men den totale fravær af indianer-DNA rejser et andet problem, en der er større end videnskaben om race og etnicitet. Årsagen til, at der ikke er noget indiansk DNA, som Bustamante kan sammenligne Warrens stikprøve med, er at indianske stamme-ledere udtrykkeligt har modtaget medlemmer fra at bidrage til genetiske databaser.

"Tribal regeringer opretter bestemmelser, der ikke bruger genetiske afprøvningstest, men andre former for biologiske og politiske forhold til at definere vores borgere," skrev Kim TallBear, Ph.D., mandag. TallBear, en lektor i indfødte studier på Alberta University, er forfatteren af ​​bogen Native American DNA: Tribal Belonging og den falske løfte om genetisk videnskab. Hun udstedte en offentlig erklæring om Warren-situationen på Twitter:

efter for mange mediehenvendelser er her min erklæring om #ElizabethWarren DNA test historien. pic.twitter.com/cqD8PQqI0N

- Kim TallBear (@KimTallBear) 15. oktober 2018

I udtalelsen understregede TallBear også, at anvendelse af videnskab til at bestemme indfødt identitet tager ret og magt til selvbestemmelse væk fra indfødte amerikanere og sætter den i hænderne på bosætternes magtstruktur, der har fjernet indfødte amerikanske rettigheder i generationer.

Gener ≠ identitet

Ud over koloniale kritik af genetisk videnskab har andre kritikere påpeget, at genetiske markører simpelthen ikke er de samme som medlemskab i en gruppe.

"Den genetiske test fortæller os, at Elizabeth Warren har en forfader 6-10 generationer siden, som var indianer. Men det er ikke det samme som at sige, at hun er indianer, fortæller Jennifer Raff, Ph.D. Inverse. Raff, en assisterende professor i populationsgenetik ved University of Kansas, gentager TallBears følelse og påpeger, at en DNA-test viser Warrens herkomst ændrer ikke noget om hende identitet.

"At være indfødte amerikaner er et spørgsmål om kulturelle og sociale tilhørsforhold, og ikke noget, som DNA-resultater kan løse. Hun er ikke blevet hævdet af et indiansk samfund eller stamme; derfor er hun ikke indianer. For at være retfærdig, hævder hun ikke, at det er tilfældet, blot at hun har en forfader, der var. I den henseende er hun korrekt."

Dette kan alle komme langt væk fra Warren's hovedprøvehistorie: Hun ønskede at tavle præsident Trumps jabs på hende, men desværre har hun måske ikke selv gjort det. "Hvem bekymrer sig?" Svarede han, da hun konfronterede med sine testresultater, CNN rapporter.

Grunden til dette spørgsmål er ideen om, at genetisk anestesi afslører en ukendt sandhed om, hvem vi er. Raff siger, at dette er den centrale misforståelse af Warren-historien:

"Det grundlæggende problem med hele denne diskussion er, at genetik kan fortælle os om en persons identitet, når det faktisk ikke kan."