Donald Trump Jr. compared refugees to poisoned skittles
På mandag bad Donald Trump Jr. amerikanerne om at forestille sig de anslåede 11 millioner syriske flygtninge som Skittles. "Hvis jeg havde en skål med skittles og jeg fortalte dig, ville kun tre dræbe dig. Vil du tage en håndfuld? "Stillingen kræver.
Den fejlbehæftede analogi har floppet omkring konservative cirkler i flere måneder, men det ligner Trump Jr. gravet det op fra et gammelt Imgur-indlæg stemplet med Trump / Pence branding. Lad os være klare på forhånd: Kegler er endeligt ikke en nøjagtig analogi for folk, og baby-trumpets post var logisk skrald. Men Skittles er En nøjagtig repræsentation for, hvordan folk sandsynligvis vil tildele ressourcer.
Socialforskere bruger regelmæssigt Skittles til at fremhæve menneskets proclivity for retfærdighed, og det er det, der anses for at være retfærdigt, der ligger til grund for fortolkningen af Trump Jr.s budskab. Af Trump Jr.s påstand illustrerer dette scenario det "syriske flygtningeproblem" og behovet for at afslutte en "politisk korrekt dagsorden, der ikke sætter Amerika først". Spørgsmålet i sig selv er en logisk fejl (den faktiske risiko for en amerikansk at blive dræbt af en flygtning i et terrorangreb er 1 i 3,64 mia.) og en uhensigtsmæssig analogi (en sammenligning af slik til en af de værste menneskerettighedskatastrofer i historien), men det illustrerer forskellen i fortolkningen af retfærdighed i Amerika.
Dette billede siger alt. Lad os afslutte den politisk korrekte dagsorden, der ikke sætter Amerika først. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN
- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 19. september 2016
I en 2014-undersøgelse i tidsskriftet Kognition, blev fem og seks årige børn bedt om at acceptere eller afvise foreslåede tildelinger af Skittles mellem et forestillet par børn, der ikke var til stede. Hvis barnet afviste tildelingen, regnede forskerne med, at de rent faktisk forkastede uretfærdige forslag, som faktisk skete: De seksårige børn var ligestillingshåndhævere - da en ulig fordeling kom op valgte de at afvise alle Kegler i stedet for at have et barn har mere end en anden.
En nærmere undersøgelse af dette scenario offentliggjort i 2015 afslørede, at denne proclivity for retfærdighed nemt kan blive til bitterhed. I dette eksperiment sad to børn på hver side af bakker med røde og grønne håndtag - med det grønne håndtag bragte Skittles mod dem og det røde håndtag satte dem tilbage i skålen. Forskerne fandt ud af, at når børnene blev tilbudt en "god aftale" (en lige så mange Skittles pr. Barn), ville de trække det grønne håndtag og få godbidderne. Da de blev tilbudt en "dårlig aftale" (den anden blev tilbudt mere), ville de nægte alle skittles ud - de vil hellere ikke få noget, når de ser et andet barn, får mere.
"Børn er villige til at betale prisen for at forhindre den dårlige aftale," siger forfatteren Peter Blake i en erklæring. "Og det bliver bare stærkere med alderen."
Skittles var igen en fairness-analogi til en 2011-undersøgelse, der spurgte 8. grader for at spille et fattigdomsspil med titlen "Poor Me." I dette scenario repræsenterede Skittles de begrænsede ressourcer af fattige mennesker. Eleverne måtte tildele Skittles på en måde, der hjalp dem med at undslippe fattigdom - og havde "iboende vanskeligheder" ved at gøre det faktisk.
En rep for @Skittles giver mig deres svar på @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug
- Seth Abramovitch (@SethAbramovitch) 20. september 2016
Så når Trump Jr. svarer til at tillade flygtninge i amerikanske grænser med "at sætte Amerika først" (hvad som helst at indebærer), bestemmer han hvad han ser som en retfærdighed af ressourceallokering. Her er ressourcen et grundlæggende behov - sikkerhed. Han har dømt, at en "fair" måde for amerikanerne at føle sig sikrere på end flygtninge, er ved at nægte dem adgang til USA. Den logik (igen, det giver ikke mening, hvis du faktisk knuser tallene) kan vrides til arbejde hvis du tror, at amerikanerne fortjener mere end andre mennesker.
Lektie? En Skittle repræsenterer ikke en person - men det kan repræsentere en fornægtelse af grundlæggende menneskerettigheder.
5 Drone-Intercepting Metoder, som regeringen kunne bruge til at stoppe UAV'er i Mid-Air
På vej til Paris lufthavn Charles de Gaulle så en kyndig medflyvemaskine, der flyver en Air France Airbus A320 med omkring 150 passagerer, hvad hans autopilot-funktion ikke kunne: en ubemandet drone. Forbrugerkøretøjet blev spottet på 5.500 fod i luften, godt over 500 ft grænsen fastsat af The French Aviation Adminis ...
Sådan gør du dit forhold stærkere med 15 enkle metoder
Når det kommer til levetid, hjælper det helt sikkert at vide, hvordan man gør dit forhold stærkere. Her er, hvordan du kan få dit forhold til at vare evigt.
Sådan øges sexlysten hos kvinder: 12 libido boosting metoder
Hvis du vil vide, hvordan man øger sexlysten hos kvinder, skal du først forstå, hvad der får kvinder til at krydse. Vi kan hjælpe med det.