George Takei Tror ikke Gay Sulu Scene i 'Star Trek Beyond' var glade nok

Den her sommer, Star Trek Beyond endelig introduceret en homoseksuel karakter i sit formodede progressive univers. Franchisegiverens Hikaru Sulu blev omskrevet for at få en mand i filmen. Men den oprindelige Mr. Sulu - George Takei selv - er ikke imponeret.

Efter at have udtrykt sine bekymringer tidligt over retcon og ufølsomhed over for hans oprindelige skildring af Sulu, Takei, som er åbenlyst homoseksuel og åbenly dejlig, siger han nu, at Ud over gik ikke "langt nok" ved at vise Sulu's mand.

"Bare kramme barnet og arm rundt om fyren … og det er forbi." Takei sagde i et interview med Digital Spy.

Tilbage i juli bekymrede Takei, at ved at gøre John Cho's Sulu til homoseksuel, en unødvendig revision af originalen Star Trek blev forbundet med ufølsom tokenisme. På det tidspunkt foreslog Takei, at filmen introducerede en ny karakter, der var homoseksuel. Simon Pegg, medforfatter af Ud over S skærmbillede modvirket, hævder at en ny karakter ville have været endnu værre på "tokenism" fronten. Den homoseksuelle Sulu-debat var en uafgjort, men Takeis nye kommentarer har stillet spørgsmålstegn ved noget mere end bare spørgsmål om tokenisme eller retcon: Var Star Trek lidt for glad for sig selv ved at glide i Sulu's homoseksuelle mand?

Sulu's mand blev især spillet af den anden medforfatter af filmen Doug Jung. Karakteren har også et navn: Ben, selvom det er noget at fortælle, at der skriftligt om dette særlige plotpunkt nævner ingen denne person som en person. Ben er ikke givet nogen linjer, og en afslappet seer kan let savne ham. Denne hat betyder, at på den ene side Ud over gjorde ikke en big deal ud af Sulu's mand, fordi det i det 23. århundrede ville være homoseksuel ville ikke være en big deal. På den anden side betyder det også, at Trek tog vejen for mindste modstand. Kunne vi have længe med Sulu og Ben et øjeblik længere? Kirk taler ikke engang med dem i den endelige scene i filmen, hvor alle drikker og har det godt.

Mens nogle måske siger, at noget er bedre end ingenting, gør det ikke Takeis punkt ugyldigt.

Selv hvis du laver at erkende det Ud over engageret i besværlig tokenisme, er det svært at ignorere Takeis mest fortællende punkt, det var "ikke engang et kys".