Den overvældende glæde af ubrugelige politiske donationer

Bernie Sanders vil ikke være præsident. Hans chance for at POTUSing gik ud af vinduet, da han gik imod skattelettelse, kom de op, støvede sig selv og kastede sig ud af vinduet igen i form af udtrykket "rigged economy". Ingen rimelig person mener Sanders har en chance mod at Hillary's Brooklyn-baserede juggernaut eller, for den sags skyld, Martin O'Malley's Baltimore-baserede juggersomething, men det stopper ikke nogen fra at donere. Lederen af ​​Folkerepublikken Burlington rejste 1,5 millioner dollar om 24 timer og har været chugging lige siden, førende fremtrædende politiske observatører at undre sig over, hvad tilhængere får for deres penge.

Her er svaret: Ren glæde.

Præsidentkampen bliver reel, og når det gør, vil ordet "spoiler" hænge omkring Bernies hals ligesom Nader Bling. Og det er forfærdeligt. Bernie Sander er ikke en spoiler. Ligesom Rand Paul og Nader for den sags skyld er han en politisk eksentrisk med internt konsekvent syn, der tilfældigvis er afskyelig for mange mennesker. Han er ikke mindre fortjent til at være uvalgelig. At give penge til Bernie (eller ikke-kandidat Brian Schweitzer eller endda en homophobe som Dr. Ben Carson hvis det er det du er i) føles godt, netop fordi det ikke er en politisk handling. Det er en stemme for ideer uden for den kontekst, der devaluerer dem.

Jeg gav penge til Bernie lige efter at han havde udgivet en præciserende erklæring, der sagde, at ja, han vil faktisk have præsident, hvilket netop er den slags lydbit du ikke behøver at give, hvis du skal være præsident. Det er ligeglad. Jeg kan godt lide hans holdning til underskuddet (han mener, at besvær er latterligt), og jeg kan godt lide hans New English-stædighed. Tror jeg, at "ulemperne" kan overleve et hawkangreb? Ikke rigtig, men jeg behøver ikke være realistisk, fordi jeg ved, hvem der vil vinde New York. Der er et net ved navn Clinton under mig, så jeg kan komme lige underligt uden for meget bekymring. På samme måde har konservative vælgere en Bush i løbet, så de kan få en fling med Bobby Jindals kulturelle krigsnostalgi tur.

Postmeddelelser og præ primærheder, vælgerne har chancen for at være mere romantiske om deres politik og lægge deres penge, hvor deres hjerter er. Deres mund (og sind) vil sandsynligvis ende op et andet sted om et år, men sådan er livet. At have et politisk forhold er hårdt arbejde. At have en politisk fling er skyldfri, så længe du bruger beskyttelse - sænket forventningsarbejdet.

Jeg indser også, at alle penge ikke er lige. Hilary og Jeb vil have kasser fulde af penge fra bundlere og operatører, der ønsker noget. Jeg vil ikke have noget. Jeg forventer ikke noget. Det quid eksisterer uden en quo, hvilket betyder, at min donation er bare det, en donation. Og at være generøs, føles stor, som at købe nogen blomster eller afhente tjekken.

Er det ytringsfrihed? Nå, det er ikke frygteligt dyrt, og det siger noget: Jeg kan godt lide dig.