Kan 'naboer 2' være en succesfuld komediefølge?

At være sjovt er nemt. At være sjovt er det ikke. Naboer 2 har en hård vej fremad, da den forsøger at sætte sit krav i patchpantheonen af ​​komedieopfølgninger. For hvert pause hilarisk hit er der dusinvis, der forsøgte og ikke fulgte succesen med det første forsøg. Måske er den eneste komedie, der med succes har gjort det til en trilogi, ikke engang en fuldkommen komedie. Det Tilbage til fremtiden film er ikonisk, men de er helt sci-fi med et strejf af komedie. Bortset fra det, er vasketøjslisten over larmende komedie-efterfølgere et trist øde af genanvendte griner og uheldige beslutninger. Caddyshack II, Evan Almægtige, Legally Blonde 2, The Hangover Part II, De hele ti værfter, Clerks II - Du kan ikke få mere unfunny.

Der er en metode til den komiske galskab. Der er regler, der skal overholdes, for at sikre, at din komedieopfølger kan være tidstesten og gøre det utænkelige: faktisk være sjovere og bedre end originalen. Mens hvert trin ikke er for hver film, er det her at vide, når du vil have den rigtige formel til en fantastisk komedie efterfølger.

5. Gå større, men kom ikke ud af hånden.

Større er ikke bedre, men større er sandsynligvis afgørende. At give publikum en grund til at komme tilbage er sværere end bare at gøre det samme igen, så oftest end ikke manuskriptforfattere tænker på en mere crazy eller mere humoristisk plot enhed for at få efterfølgeren i gear. Og det virker faktisk. Rush Hour 2 og Anchorman 2 kan ikke være de bedste komediefølelser nogensinde, men de er vellykkede med at forklare på den formel, der gjorde deres tidligere film så mindeværdige. Det mest uhyrlige eksempel på dette, selvom det er snydt lidt, er regissør Sam Raimi's helt bonkers horror slapstick threequel, Mørkehæren. Han transporterede på en eller anden måde et tegn fanget i en hjemsøgt hytte tilbage til middelalderen, oped komedien, og det fungerede.

4. Gør nye tegn lige så vigtige som originalerne.

En anden fejl i komediesekvenser er, at de bare bringer genden tilbage uden nogen grund til at alle er tilbage, hvilket gør nye tegn meningsløse, når de også kommer op. Komedier plejer at være ensemble stykker, så efterfølgerne oftere end ikke falder ind i denne håbløse vane med karakterforstyrrelse. Men det er lige så nemt som at de nye tegn introduceres lige så vigtige som tegnene fra originalerne. Toy Story 2 bragte en kvindelig ledsager til sin største cowboy karakter Woody hedder Jessie, som arbejder med filmens legetøj-centriske plot. Men endnu vigtigere gjorde de også sin karakter afgørende for selve plottet. Pixar-film har tendens til at stole på drama, når de skal flytte fortalt fremad, og det er tilfældet med Jessie. Hun spejler Woody, fordi hun engang var et legetøj for et barn, der til sidst udkæmpede hende og gav hende væk. Tag på tårerne, men det er den følelsesmæssige forbindelse til historien, der gør det muligt for hende at fungere, når komedien kommer også.

3. Bo citat.

Grunden til, at folk elsker komedier, er normalt ikke plottet, men nogle gange er det tilfældet. I stedet elsker folk normalt komedier, fordi de uendeligt er quotable. Det er derfor folk kan recitere Dumb & Dumber linje for linje og stadig ikke bekymre sig om, hvad det handler om. Nøglen er at holde linjerne kommet, men genbruger ikke det samme materiale igen. Højdepunktet for dette er den uretfærdigt malignerede efterfølger, Ghostbusters II. Bevilget, du har Bill Murray i din film, og du ved noget, der er mindeværdige, kommer til at komme ud af munden. Men måske på grund af SNL og forbedret stamtavle af de involverede aktører, styrken af Ghostbusters II stoler på sine searingly sjove og mindeværdige linjer. Se det igen og prøv ikke at sige "Vigi Vigi Vigi du har været en dårlig lille abe", mindst en gang.

2. Lad det skille sig ud.

At være modig er et stort træk, og det er nemt at gå overbord lidt. Men da det er så svært for en serie at forblive sjov, er det til tider at røre komikpotten lidt for at forgrene sig ud fra den første sjove runde. Film som Bill & Ted's Bogus Journey eller Gremlins 2: The New Batch er mere end underlig, mere end deres latterligt forgænger, og det er et godt eksempel på, at en efterfølger går længere end forventet ved at omfavne en mørkere side til sin komedie. Flipsiden til dette koncept er noget lignende National Lampoons julferie, som indeholder haninks af den samme gamle utilfredse Griswold-familie, bruger den kun andre troper - nemlig julfilmen - som grundlag. De er alle mindeværdige skridt op fra, hvad der kom før dem.

1. Vær den samme, men anderledes.

Dette er en høj ordre, for det meste fordi filmskapere vil kapitalisere på komediet guld, der gjorde originalen så mindeværdig, men stadig har nok af forskel til at retfærdiggøre efterfølgeren. Næsten alle de komedieopfølgninger, der betragtes som dårlige eller ikke så gode som originalerne svinger for meget i retning af hver ende af dette spektrum. De ligner den oprindelige og ikke forskellig nok som The Hangover Part II, eller de er så forskellige, at de næppe registrerer som en efterfølger til den oprindelige som Maskens Søn. Men tag noget sådan 22 Jump Street, en efterfølger til en film, der var bestemt til at mislykkes, og du har et perfekt eksempel på en meta-komedie, der perfekt genvinder gnisten fra originalen og flipper den nok til at gøre det tæller.