Fyre Svindel Hype stiller et afgørende spørgsmål: Hvorfor er vi så besat med svindel?

Det er svært at forestille sig en verden uden den evigt nutidige Social Media Influencer, en mytisk figur, hvis popularitet er i det mindste delvist brændt af det grimme spørgsmål om, hvor helvede de kom fra, og hvorfor helvede de påvirker, uh, nogen som helst. Og måske har ingen formået at våben denne raske "indflydelse" lige så direkte som 2017's Fyre Festival og dens belejrede bro af en grundlægger, Billy McFarland.

På mandag faldt Hulu deres 96-minutters dokumentarfilm, Fyre Svig, bare fire dage før Netflix er vel publiceret Fyre er planlagt til at ramme den lille skærm. Begge film dokumenterer den berygtede Fyre Festival, en "fordybende musikfestival", der førte til hundredvis af deltagere, hvoraf nogle angiveligt betalte op på $ 5.000 en billet, fanget på en dårlig udrustet ø i Bahamas, med lidt mad, knappe vand og FEMA telt som husly. Vi kender alle historien, for næsten alle os tweeted om det.

Ligesom Fyre Festival blev født på sociale medier, hvor kendaller som Kendall Jenner og Bella Hadid dukkede op, så sirenlignende i reklamevideoer vinkede for deres tilhængere at boltre sig på en ø "engang ejet af Pablo Escobar" og svømme med grise (ja, virkelig), så det døde der også.

Hvorfor lever vi stadig i år med svindel

Eventets virale øjeblik kunne med rimelighed beskrives som en øvelse i masseskadenfreude: Twitter cackled mens Fyre-deltagere offentligt led i realtid, sendte billeder af deres VIP-måltider (enkeltskiver ost på stykker brød) og deres VIP-villaer (i mange sager, telte med plastindpakket madrasser), tigger at blive reddet. Virkelig, Fyre Fest fremstod som et perfekt Venn diagram af mennesker, der begge er hilarisk naive og privilegerede nok til at blive uden skyld hæmmet.

#FyreFestival er en kunstinstallation, hvor middelmådige mennesker indser, hvordan deres liv ville være uden rige forældre.

- Mike Drucker (@MikeDrucker) 28. april 2017

Trods alt, hvordan kunne disse mennesker virkelig have troet, de skulle til en altomfattende resort-skråstreg-musik festival fyldt med Instagram stjerner og endeløs sprut? Hvis en tur sådan er virkelig på dit visionskort, a) få et andet visionsbræt, men b) skal du ikke i det mindste ved noget sådant vil koste dig meget mere end $ 5.000? Og i det mindste bør ikke markedsføring af Blink-192 og Ja Rule som "top-tier performers" i det år 2017 have været et rødt flag?

Men samtidig er Fyre kun den første af en tilsyneladende endeløs række svindel, der fangede den offentlige fantasi i det, der blev kendt som sommeren. Mens ikke-festivalen gik ned i 2017, blev 2018 sommeren svindelhunde behandlet på McFarlands arraignment og dømmekraft; den "tyske herre," Tinder Grifter, LAs "litterære grifter" og en sjov, hvis det er en virkelig ægte parade af hvide hus for at nævne nogle få.

Jeg er ved at fortælle dig en episk fortælling om subterfuge, der dateres i det 21. århundrede og den menneskelige civilisations fald. Dette skete faktisk med mig, og det kunne også ske med dig. Få nogle popcorn. *Tråd*

- миша (@bvdhai) 19. august 2018

Hvorfor bedrageri aldrig går ud af mode

Så hvorfor virkelig gør alle disse svindelhistorier har sådan vedvarende appel? Som New Yorker forfatter og bemærket kroniker af årtusindeligheder Jia Tolentino påpeger, både i dokumentarfilmen og på Twitter, årtusinders forståelse af verden er "formet af ekstrem præcision." At se på rige mennesker bliver ejet online kan da vise sig at være et vigtigt udløb for en generation, der strider mod konsekvenserne af stigende indkomst ulighed.

Jeg har ikke set den overraskende faldne Hulu Fyre Fest doc, men jeg er dog tvivlsomt et snakkende hoved i det. Jeg klikkede på den for at se, om jeg kunne finde mig selv og fundet denne pic.twitter.com/R9BldlLUai

- Jia Tolentino (@jiatolentino) 14. januar 2019

Stigningen af ​​sociale medier og den efterfølgende indtjening af tvivlsomme identiteter fra influencers side betyder også, at vi hver dag er omgivet af svindel, fra hvide indflydelser, som foregiver at være sorte, til "hustling" iværksættere, som laver deres succes er ikke bundet (eller i det mindste knyttet) til de penge, de allerede har. Selvfølgelig lader vi os kun ud af krogen ved at fokusere på de ekstreme tilfælde. Hvad er mere performative end sociale medier, hvor vi alle prøver at overbevise fremmede online, at vi er køligere, bedre og mere ubekymrede, end vi er i det virkelige liv? Nogle af os laver faktiske penge af det; er det virkelig rimeligt at bebrejde dem for simpelthen at være bedre i et spil vi alle leger?

Så måske læser vi, tweet og mainline indhold om svindel, fordi de er et sprog, vi forstår, måske læser vi dem, fordi de ekskluderer de små svindel vi fortsætter på disse dårlige hjemmesider, hver gang vi logger ind. Historien slutter, den Ringer rapporterer, hvor McFarland udfører en endelige, uhyggelig handling af uærlighed, der angiveligt lyver for de respektive dokumentarer til at starte en budkrig over hvilken film han vil se i. McFarland kan faktisk være en "tvangsløgner", men bedt om at dele din viral skam med verden på vej til fængsel, langt mere af os end ville lade sig indrømme, ville nok have gjort det samme.