'Man of Steel' er stadig mangelfuld, og det ødelægger 'Batman v. Superman'

Det har været nogle tre år siden Warner Bros. begyndte at etablere deres Justice League filmiske univers. Som Batman v. Superman venter rundt om hjørnet i 2016, lad mig minde dig om: Mand af stål lagt ned nogle svage røvfundamente på våd som helvede mudder og det truer med at handicap Dawn of Justice.

Ja, Dawn of Justice er belastet med sine egne problemer, der ikke udelukkende skyldes Mand af stål. Filmen med en hilarisk grim tone, selv for superhelte, er det ikke fordi af Stål, men det henter op, hvor det er slukket. Den mest offensive af sine lovovertrædelser er en fejlfri afhandling af Superman's id. Du ved, en af ​​de mest ikoniske repræsentationer af en bedre i morgen? I Zack Snyder's 2013-introduktion kæmper den fyr omkring som en time. Fordi han er ligesom, anderledes.

Var hans leve som en outcast producerer en skurk i stedet for en superhelt?

Et rødt flag af Mand af stål: Superman har angst for at leve som en gud. Han ved ikke hvad han skal gøre med sine gaver, og i 30 år gik han som en outsider på grund af det. Det er Snyder forsøg på at humanisere Kryptons sidste søn, hvilket fremkalder paranoia, der mærkes af de marginaliserede i Amerika gennem det sidste århundrede. Når Clark redder sine klassekammerater, der ellers ville have druknet i deres sunkne skolebuss, hvad siger Papa Kent?

"Du dumme," dybest set.

Men Papa Kent i 1978 Superman tilbyder en anden lektion. Han advarer Clark om at bruge sine gaver ansvarligt. Han ved, at han er beregnet til noget, en dag, og det er ikke "at score touchdowns." At låne og vride sig fra en anden rød og blåklædte superhero, kommer med stor magt stort ansvar. Ikke gemmer sig som en dommedag prepper.

Jonathan Kents skæve lektion i Mand af stål er forældet endnu moderne, ligner historier fra folk, der voksede op "anderledes." Enhver, der kæmper for at komme ud om deres seksualitet eller indvandrere, der ønsker at akklimatisere i deres nye hjem, kan måske relatere til Papa Kent's overbeskyttelse af Clark. Efter den en september formiddag i 2001 har mange amerikanemuslimske kvinder taget deres hijabsørklæder til at blive "mere amerikanske".

Selvfølgelig bør Clark ikke prale om at være Superman, men hans motivationer i Mand af stål kommer fra et mørkere sted end hvor det havde været igennem hans utroligt store historie. Mand af stål handler ikke om at beskytte andre eller hvordan man ansvarligt forbedrer verden. For den første time handlede det om ikke at være en freak.

I Mand af stål Clark internaliserer Papa Kent's frygt med sit eget ønske om at være normal. Kraftige mænd vil i hemmelighed opgive ansvar. I en 2012 stykke af AlterNet, siger en L.A.-baserede dominatrix, at hendes klienter fra rige og "meget stærke" mænd kommer til hende "for at skabe et miljø, hvor de ikke behøver at tænke."

Zack Snyder er et ret stærkt navn. Han har været Warner Bros 'hyrde af Justice League og han har helvede store budgetprojekter til det bedre stykke af det sidste årti. Han havde det uundgåelige ansvar for at oversætte Alan Moore Watchmen at skærm, og nu bringer han popkultur mest anerkendt til at konkurrere mod DCs historiske rivaler på Marvel. var Mand af stål et kodet råb fra Snyder for at nogen skal løfte vægten fra ryggen? (For hvad det er værd, kan Snyder gøre noget tungt løft på egen hånd.)

Så hvad hvis Clark bare har brug for noget 1: 1 tid med Madame Trinity? Det bringer en helt ny betydning til "Man of Steel", men Superman behøver ikke at finde trøst i en stærk, busty kvinde, der kan binde et middelalderligt reb (han plejer at holde op med dem). Snarere Supermanen vi vidste og burde vide, er en mand hvis hage skynder sig op, ikke ned på sig selv. Det er relatable for marginaliserede at se en stærk kæbe vil skjule, men Superman burde ikke være relatable, fordi han skulle være håb.

Man behøver ikke se langt for en bemærkelsesværdig kontrast: Vi har Super pige. Kara Zor-El har brugt sin første sæson hidtil at nægte at skjule, og hun kæmper for tag det op ansvaret i stedet for at give det op. I de første 40 minutter af Super pige, Inspirerede Kara langt mere end de fleste af Mand af stål.

Men Mand af stål gør det godt. Når Kal-El accepterer sin skæbne som Superman, er hans umiddelbare handling at give sig til Zod for at beskytte Jorden. Det er ikke helt det samme som at gemme et fly og føles lidt mere i gidssituationen-y, men det er stadig til gavn for folket, så det virker. Og der er ekko af Richard Donner Superman fundet i Jor-El, der giver en vagt lignende tale som Marlon Brando.

"Du vil give jordens folk et ideal til at stræbe efter," Russell Crowe's Jor-El fortæller sin søn Kal-El. "De vil kæmpe bag dig, de vil snuble, de vil falde. Men med tiden vil de blive med dig i solen."

Men det er svært at sælge. Det er næsten umuligt at gå på kompromis Mand af stål som en film med sin vision af karakteren, som helt klart vil have den klassiske Superman på trods af sin shitty moderne take.

Hvis Mand af stål Byens terrorisme er skyldig i katastrofeporno, så skal det være nummer et på Google for "bukkake". Ødelæggelsen er overdreven, overvældende, som at se ti 9 / 11'er, der gør dig nummen. Kal-El-udførelsen af ​​Zod, som præsenterer sit eget buffetbord med icky problemer, er jo mere forvirrende, når at er den død, der spiser i Kal-El i sidste ende. Ikke de utallige sluges op i $ 750 milliard Skadesværdier.

Dawn of Justice vil adressere det og med tilbagevirkende kraft gøre det til grund. Mand af stål var begyndelsen af Justice League univers, og ligesom Marvel's Avengersne det introducerer en sårbar jord til galaksen. Der er farer, der venter udenfor Jordens dørtrin - mennesker er dårligt rustede til at kæmpe og dumme røv Superman sparkede døren helt åben. Første indtryk er alt? Superman ødelagde tæppet og polstring.

Sådan kommer en fremmedfjendsk, paranoid Bruce Wayne ind. Han er den uhyrlige milliardær, der har mistet mere end han er elsket. Dawn of Justice vil være en gladiator match med menneskeheden på spil (som det har tendens til at være i alle superhero-film). Zack Snyder introducerer Batman og rammer ham som skurken i grove termer. Men hvis det starter fra Mand af stål derefter Dawn of Justice arbejder fra et defekt fundament og ulæselige tegninger. Batman er den, der kæmper for at beskytte folk mod den fyr, der bragte faren til Jorden. Måske er Batman helt og Superman er det virkelige onde.

Og jeg vil ikke leve hvor den paranoide og den fremmedfjendske er, som jeg jubler. Nej tak. Kan Batman og Superman bare kysse og sminke i stedet?