Den amerikanske psykologiske sammenslutning kommer ud for dårligt mod "forbedret forhør"

Den amerikanske psykologiske sammenslutning har meddelt et forbud mod at forhindre sine medlemmer i at deltage i offentlige forhandlinger. APA-medlemmer blev indblandet i "Hoffman-rapporten" i sidste uge, der beskriver overflodene af CIA-torturprogrammet under Bush-formandskabet. Selvom psykologer ikke er læger - og derfor ikke behøver at gøre en ed for at "gøre noget ondt" - besluttede APA-konventører i Toronto, at bestemte typer skader var en bro for langt.

Ifølge APA overtrådte foreningsmedlemmer, der deltog i "forhøjede forhør", kroppens vedtægter, som siger, at psykologer ikke burde have nogen indflydelse på tortur. Faktisk er vedtægterne endnu mere specifikke end det. Her er listen over ting, som APA krymper ikke kan gøre i forbindelse med tortur: "bistå, tolerere, direkte, støtte, rådgive, lette, planlægge, designe eller tilbyde træning." Det er stort set dækket af det, så den nye APA-politik er mere af en stærk afklaring end et meningsfuldt skift i prioriteter.

På en måde var annonceringen et fredstilbud til APA-medlemmer, der var dybt fornærmet af opførelsen af ​​dem, der overvågede fangernes tortur.Fordi APA er en massivt stærk og vigtig krop inden for psykologi, kan meddelelsen begrænse antallet af psykologer, der er villige til at tage den opfattede karriererisiko i forbindelse med informationsudvinding. Dette vil ikke nødvendigvis stoppe sikkerhedsagenturer fra at engagere sig i moralsk tvivlsom praksis, men forhåbentlig vil det gøre det sværere for dem at gemme sig bag pseudovidenskab og faux professionalisme, mens de gør det.

Hvis det er tilfældet, kan APA-meddelelsen være døden af ​​"forbedret forhør". Uden psykopløb kan tortur ikke være uklart. Tortur er tortur.