Apples FBI-kamp kunne være det vigtigste tilfælde i et årti

$config[ads_kvadrat] not found

Apple vs. the FBI: Inside the Battle Snowden Calls "The Most Important Tech Case in a Decade"

Apple vs. the FBI: Inside the Battle Snowden Calls "The Most Important Tech Case in a Decade"
Anonim

Edward Snowden er en af ​​mange, der tror på, at hvis Apple faktisk er tvunget til at overholde tirsdagens retsorden og hjælpe FBI med at hackere ind i San Bernardino shooters 'iPhone, vil regeringen kunne hakke i næsten nogen iPhone. Det retten-bestilte samarbejde, nogle tror, ​​vil sætte en farlig præcedens: her er hvordan regeringen kan hackere i iPhones.

Regeringen hævder dog, at dette hack vil være en engangs ting.

Snowden, NSA-whistleblower, der blev indrømmet asyl i Rusland, kaldte i dag Twitter på det juridiske slag "den vigtigste tekniske sag om et årti", og han har ret: det er et højt profileret sammenstød mellem amerikanernes stærke anti-terrorisme og privatlivets værdier.

Hvis du er nødt til at blive fanget op: En føderal dommer i en distriktsdomstol i Californien, Sheri Pym, bestilte i går, at Apple skal adlyde FBI og dekryptere San Bernardino Shooters 'iPhone.

Ordren kalder denne tvang "rimelig teknisk bistand" og giver Apple tre overholdelseskrav: en, deaktiver auto-sletningsfunktionen, at ti mislykkede loginforsøg udløser; to, leverer firmware, der gør det muligt for regeringen gentagne gange at gætte på iPhone's PIN elektronisk, snarere end for hånd (med andre ord, køre en million permutationer via enheden, håber at den er den korrekte adgangskode); og tre, tillade regeringen at gennemføre trin to i tide, uden forsinkelse imellem efterfølgende login forsøg.

Ordren ser ud til at indebære, at Apple ikke ville blive holdt offentligt ansvarlig for hacking i en kundes enhed, og derfor at virksomhedens omdømme ikke ville lide.

Den næste bestemmelse er bedst oplevet fuldt ud:

Apples rimelige tekniske assistance kan omfatte, men er ikke begrænset til: at give FBI en underskrevet iPhone Software-fil, genoprettelsesbundt eller anden Software Image File ("SIF"), der kan indlæses på SUBJECT DEVICE. SIF'en vil indlæse og køre fra Random Access Memory ("RAM") og vil ikke ændre iOS'en på den aktuelle telefon, brugerdatapartitionen eller systempartitionen på enhedens flashhukommelse. SIF'en vil blive kodet af Apple med en unik identifikation af telefonen, så SIF kun ville indlæse og udføre på SUBJECT DEVICE. Når den er aktiv på SUBJECT ENVICE, vil SIF udføre de tre funktioner, der er angivet i afsnit 2. SIF'en vil blive indlæst på SUBJECT DEVICE på enten en offentlig enhed eller alternativt på et Apple-anlæg. hvis sidstnævnte, skal Apple give regeringen fjernadgang til SUBJECT DEVICE via en computer, der gør det muligt for regeringen at gennemføre adgangskodegendannelsesanalyse.

Det vigtigste krav i dette krav er, at denne særlige infiltration af en kundes enhed vil være en engangs begivenhed, og vil ikke tillade FBI at bruge denne metode til at få adgang til iPhones efter eget ønske.

Dette er den vigtigste tekniske sag i et årti. Stilhed betyder @google plukket en side, men det er ikke offentligheden.

- Edward Snowden (@Snowden) 17. februar 2016

Snowden foreslår dog, at ordren - i stedet - indebærer en permanent bagdør. Og det virker som sådan: Hvis FBI lærer, på grund af Apples tvunget samarbejde, hvordan man gentagne gange og straks skal teste PIN-kode på iPhones, så vil FBI sandsynligvis kunne gøre det på vilje. Mens iPhones der er nyere end 5c vil være sværere at hakke ind, vil muligheden forblive.

De tekniske ændringer, som @FBI kræver, ville gøre det muligt at bryde ind i en iPhone (5C eller ældre) om en halv time. pic.twitter.com/v6GeFXXXBC

- Edward Snowden (@Snowden) 17. februar 2016

Og mens lavere i ordren er der denne vigtige linje i kendelsen: "Apple skal rådgive regeringen om de rimelige omkostninger ved at levere denne service" - som måske lyder meget som vi vil freaking betale dig hvad du vil bare gør det.

Her på din iPhone er hvor du kan oprette denne sikkerhedsindstilling:

Efter afslutningen af ​​beslutningen giver dommeren Apple ret til at "indgive en ansøgning til denne domstol" inden for fem arbejdsdage for at nægte sådan inddragelse, så længe "Apple mener, at overholdelse af denne bekendtgørelse ville være urimeligt byrdefuldt".

Og du kan vædde på, at Apple vil gøre netop det.

$config[ads_kvadrat] not found