Sådan ses en aktiv vulkanforstyrrelse uden at dø i processen

Her er en sjov måde at tilbringe lidt tid i det store udendørs: Vandre ind i en caldera og tilbringe en nat i et telt 400 meter fra en aktiv vulkan med aske, der regner ned og klipper falder rundt. Det er det, Kayleigh Kulp, en forfatter til rejsen af Washington Post, gjorde i Guatemala, før man skribede en kolonne, der uddybede oplevelsen.Lyder det godt rigtigt? Nej, siger vulkanolog Jessica Ball fra U.S. Geological Survey, som har besøgt denne vulkan, kaldet Santiaguito, og skrev i et blogindlæg, at Kulps daglige vandretur var farlig og uansvarlig.

Problemet, i slutningen af ​​dagen, er ikke geologisk. Det er menneskeligt. Turister flockede af tusinderne til en anden vulkan i Guatemala, selv efter at en tv-reporter blev dræbt af en lavastrøm. De ønskede at se en udbrud, og det er bare den måde, tingene går på. Men Ball siger, at folk kan se fantastisk vulkansk aktivitet uden at sætte sig i fare, hvis de bare tager et øjeblik at være kloge. Hun var venlig nok til at svare Inverse S spørgsmål om vulkansk udforskning.

Hvis nogen ønsker at se en aktiv vulkan, hvordan skal de vurdere om en given tur eller tur er sikker?

Dette varierer med vulkanen. På steder, hvor vulkanen er i en national / statslig / anden park, bør folk altid rådføre sig med parkens embedsmænd om sikkerheden ved en bestemt vandretur eller tur. Hvis vulkanen har et observatorium, kan de søge efter farlige oplysninger, der er tilgængelige via et observationssted eller brochurer, eller de kan kontakte en observatorieembedsmand.

På steder, hvor adgangen til vulkanerne ikke er reguleret, bliver det vanskeligere at evaluere sikkerheden af ​​ture. Generelt er klatring til toppen af ​​en aktiv (udbrud) vulkan et farligt forslag, selv om tidligere ture synes at have været sikre. Vandrere bør bruge sund fornuft og stille spørgsmål om hjælpelinjerne før de tager på en tur (ligesom om der er nødplaner på plads, hvis nogen er skadet eller bliver syg, om guiden ved førstehjælp / har forsyninger, om alle vil have tilstrækkelig mad / vand / gear). De bør spørge, om der er risiko for at blive ramt af vulkansk tephra (aske eller klipper), og om der er sikrere udsigtspunkter på en vandretur, hvis det går tæt på toppen af ​​en vulkan, der udbryder vulkanen.

Mange vil sige, at hvis de vil risikere deres liv for at besøge en vulkan, bør de få lov til at. Hvad vil du fortælle dem?

Jeg vil sige, at hvis de vil gøre det personlige valg til at sætte sig i fare, er det i sidste ende deres beslutning. Men de bør også overveje, hvordan deres beslutning påvirker guiderne, der går sammen med dem. I mindre velhavende lande (som Guatemala) kan folk tjene mange penge til turister. Imidlertid forstår mange af disse lokale guider ikke alle farerne ved de aktive vulkaner, at de kan vandre på, eller hvor uforudsigelige de kan være.

#Camping on Erupting Volcano Santiaguito I #Guatemala http://t.co/0FsyUApj3W via @ExpertVagabond #adventure pic.twitter.com/aFyV48FDr6

- Lesh & Jazza Travel (@NOMADasaurus) 24. april 2016

Resultatet af dette er, at turister, der går på disse stigninger, opmuntrer lokale vejledere til at sætte deres liv og deres kunders liv i fare. Konsekvenserne for turisterne kan helt sikkert være tragiske, men hvad sker der med guidernes familier, hvis deres far eller mor eller mand eller kone bliver dræbt eller såret? Denne person kan godt være den eneste udbyder til familien, og konsekvenserne af en ulykke kan have en langt større indvirkning på dem end på deres kunder.

Jeg mener, at det er vigtigt for udendørs entusiaster at uddanne sig om farerne og risici ved enhver aktivitet, de forsøger, og i tilfælde af vandreture på en vulkan, der også omfatter at lære om fortiden og den aktuelle adfærd hos den pågældende vulkan. Det er virkelig et due diligence spørgsmål.

Hvor farligt er det, virkelig? Ingen dødsfald i området ser ud til at være en temmelig god track record, selv om det er en, der kan ende nogen gang.

Bare fordi ingen er døde, betyder det ikke, at det ikke er farligt. Jeg tror personligt, at det har været glædeligt, at ingen er blevet dræbt på Santiaguito for nylig, givet hvad jeg har set på et par internetvideoer af mennesker, der har gået på disse stigninger. Imidlertid dræbte en kuppel i Santiaguito i 1929 hundreder (muligvis tusindvis) af mennesker, og på vulkansk måde var det ikke en katastrofal begivenhed. Og den seneste aktivitet på Santiaguito, som er langt mere kraftig end dens "typiske" adfærd, kunne nemt have dræbt nogen, hvis de havde været på toppen af ​​den aktive kuppel på det forkerte tidspunkt. Igen er det klart held at ingen var.

Besøg vulkanen - Workshops på vulkaner; Santiaguito, Guatemala. Via @AGU_Eos http://t.co/jLEjWX0cSK pic.twitter.com/cYb9J95W1A

- EGU (@EuroGeosciences) 3. maj 2016

Hvad er det mest fantastiske, du har set, mens du observerer en vulkan?

Jeg synes, at den mest effektive oplevelse, jeg har haft på en vulkan, var hos Santiaguito. Det var vores første dag at arbejde på kuplerne, og vi var på vej til toppen af ​​den inaktive kuppel længst væk fra de aktive udbrud. Jeg hørte, hvad jeg troede, at et fly gik over hovedet, men da vi så asken plummet stående overhead vi indså at det havde været en udbrud af den aktive kuppel, og da vi opsummerede kuplen klatrede vi og kunne se resten af komplekset, jeg så lige hvor stor kuplerne var og hvor massiv vulkanen bag dem var og størrelsen på krateret, der dannede sig fra udbruddet i 1902.

Jeg havde en af ​​de øjeblikke, hvor jeg indså, hvor lille og ubetydelig og magtesløs jeg blev sammenlignet med vulkanen, og hvor nemt en større udbrud kunne tørre mig ud. Det var en ydmyg oplevelse samtidig med, at der var et adrenalinhoppe fra at være på en aktiv vulkan, og jeg forstår helt, hvorfor folk chase den følelse.

Dette interview er blevet redigeret for kortfattet og klarhed.