En samtale om "Krampus"

Manden Sean Hutchinson og jeg debatterer fortjenesterne eller fuldstændig manglende fordele af den nye Michael Dougherty-regisserede horrorkomedie Krampus, som åbner verden over i dag.

Winston Cook-Wilson: Jeg havde været øje Krampus i mange måneder. Min spænding var ikke så meget på grund af det faktum, at jeg er en bestemt hengivenhed for rædsel komedie; Jeg forventede, at de bizarre skræmmere, de underlige Weta Workshop-special effects og udrulningen af ​​den ulige Krampus-legende og mytologi ville bære filmen. Jeg var bestemt ikke klar til at få flotte baner fra Adam Scott, Toni Collette, Allison Tolman og besætningen, eller noget andet end en smuk blød dysfunktionel familie-tvunget til at komme sammen. Men jeg forventede at filmen skulle bevæge mig ind nogle måde - at levere et modicum af den tilfredshed, der følger med at se enten en god skræmmende film eller en komedie.

For mig, Krampus skuffet over næsten alle tæller. Jeg vil indrømme, at skabningerne var singulære og ofte hilariske at tage en stirring på - selvom jeg ikke blev bevæget af roboten eller den barberhalsede bamse. I sidste ende føler jeg mig som om det ville være svært for pacingen af ​​skræmmene, og "dræber" for at være mere dårligt tidsbestemt. Effektive øjeblikke - de groteske snedækkere, der multiplicerede uden for familiens vindue, ansigtet mellem den krammunde hunchback Krampus og den tyske bedstemor, datterens første observation af Krampus på det tåget tag - var isolerede hændelser og blev ikke fulgt op. Snømændene stormede ikke på huset eller morfede i de betydeligt mindre effektive maskerede alver, der rent faktisk gør. Krampus minions er ikke afsløret en efter en; de konvergerer på huset tilfældigt og alt sammen på en gang. Den skræmmende sektion fører effektivt med at vise os Krampus, ikke den multiplicere snedæmmers bygningspænding eller de onde gaver, der ikke skrækker en efter en for at presage den store chef.

Men måske det underlige element i horror-film sektionen - anden halvdel af Krampus er pacingen af ​​"dræber" og forsvinden. De fleste af tegnene bliver ved at blive slugt op den ellevte time på mindre end fem minutter ved en isorm under sneen, som vi aldrig engang ser. Der er meget lidt mangfoldighed i kampene og skaderne. David Koechners benskader forsvinder hurtigt. Krampus 'første runde af arkdemmer angriber alle på en gang i lidt for skyggefulde, ulæselige hånd-til-hånd-kamp og trækkes hurtigt tilbage - for meget er proppet ind for lidt af et tidsrum. Det er klart, at dette er en film, der passer til børnene, men selv uden noget "penge skud" gore kunne der have været klarere, adskilte og mere kreative ansigter mellem tegn og specifikke ghouls og konsekvenserne af disse kampe. Den ikke-jævnt behagelige sømpistol kamp med peberbrødsmændene, som opfyldte nogle af disse kriterier, udgjorde ikke den generelle tendens til tilbageholdenhed.

Sean, jeg tror, ​​du fandt filmen kødigere horror mere overbevisende end mig. Hvad fungerede for dig, og hvad gjorde det ikke?

Fejr ferien med Krampus & hans hjælpere. #KrampusMovie rammer teatre TOMORROW. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 3. december 2015

Sean Hutchinson: Nå, hvis du sætter det sådan

Jeg synes, jeg var bestemt lidt mere tilgivende end dig, men klagerne du rejser er helt sikkert gyldige. Jeg må have ladet tingene glide, fordi jeg gik ind i det uden nogen form for skepsis om at være noget transcendental horror komedie. Det hedder en film Krampus med den største baddie er en gedemand som straffer onde børn i julen. Det er et absurt koncept, og jeg vidste, at absurde ting ville ske.

Jeg tror, ​​at den konstante og ofte uhåndterlige vildfarelse, der sker i den horror-centriske anden halvdel af filmen, når Krampus frigiver sine uhyggelige minions virker, for så vidt som det er en komplet 180-graders tur fra den komiske begyndelse. Det er her Krampus fungerer bedst. Det er ikke en slags blinkende horror-comedy som Hytte i skoven. I stedet forpligter det sig til at gå helt bonkers længder uden at give total mening, men stadig være effektivt batshit.

Hvis du sad nogen ned for at se Krampus uden at fortælle dem titlen eller hvad det drejede sig om, ville opsætningen få dem til at tro, at det ville være en jævn gammel julefilm om en urolig familie, der fandt ferieens mening gennem potentielt noget magisk hændelse. Når det lille barn bliver sur på sin familie og tårer sit brev til julemanden, ville man forestille sig, at nogle velvillige elf ville vise sig at rette familiens uret. I stedet spiller filmen med den forventning og sætter disse elendige bickering folk gennem yuletide helvede.

Men igen, jeg er enig i det, du sagde om det, der sætter mange ting op, som det ikke betaler sig, især hvad angår dets primære temaer. Enhver undertekst eller kommentar om kommercialiseringen af ​​ferien, at bruge "krigen om julen" som en politisk holdning er simpelthen nævnt og opgivet for Krampus-relateret blodbad. Du havde et problem med, hvordan nogle af Krampus elver og onde legetøj blev introduceret, men hvad syntes du om virkningerne selv? Jeg er en stickler til praktiske effekter, og de tog næsten en Gilliam-esque weirdness. Hvad syntes du om det?

WCW: Uden for at passe på teddybjørnenes og robotenes udseende (som man ikke engang kunne se godt på), tog elverne lidt for meget af konnotationen til den nylige tendens af uhyggelige masker i hjemmet invasion / nu-Batman film. Jeg ville ønske, at vi ville have fået bedre nærbilleder eller en-til-en-møder med disse fyre - i stedet flocker de ind og ud ganske hurtigt, og igen påvirker stort set ingenting, bortset fra et lyddesign fyldt med uhyggelig yammering. Jeg sætter pris på, hvordan virkningerne ser ud til det meste, men den måde, de blev implementeret på, formindskede deres magt.

Du ønsker ikke, at denne Teddy venter på dig under træet. Krampus kommer til teatre denne fredag. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 30. november 2015

Jeg har bestemt ligesom Krampus selv, men igen gjorde han stort set ingenting undtagen hop rundt, slap hans kæder rundt som Marleys i Muppet Jul Carol og hånd spooky klokker til de relevante mennesker.

Måske kunne alt have båret lidt mere, hvis du som nævnt blev temaet "Krig på jul" bedre, eller direktør Michael Dougherty og Co. havde efterladt os at tro, at Krampus og banden blev låst op, var resultatet af mere end bare det vigtigste bøjlebarn, Max, bliver træt af sin familie og rippe et brev til julemanden.

Det materialistiske, egoistiske Amerika skildret i den temmelig fremragende Black Friday-set kreditsekvens er kun halvt udbredt i familien. I net, ender vi med kedelig spænding, der drejer omkring halvt vittigheder om folk fra Middle Pennsylvania, der handler hos Cabela, og hvis humør er dikteret af Steelers bevægelser. Disse tegn er ikke veldragne eller dybt forkastelige nok til at fremme temaerne for åbningen. Doughertys humor føles som regel klassiker til tider: Selvfølgelig er det ikke koldt at bære militærstyrke i din Hummer, men sendingerne ligner Dougherty ved at tage svage potteskud på blåsere og forventer publikum at Hater dem automatisk på grund af demografien, som de ligner.

Og også, ingen af ​​disse figurer betyder virkelig noget. Selv den karakter, der låser Pandoras boks her, betyder ikke noget. Han er igen den sidste mand, der står i Krampus mareridt, men i sidste ende redder han ikke dagen i nogen henseende og har kun den mest vage selvtransformation.Han indrømmer, at han måske var en smule udslæt om at hate på jul til Kramp-mand, men den langmodige gamle ghoul forsvinder ikke i et røgstød, når drengen indrømmer hans vejs fejl: Krampus kaster ham ind i lava pit (helvete?) som alle andre. I stedet for Krampus 'uovervindelighed føler sig cool og horror-movie-franchisey (Krampus II ? Nah), det gør bare en overvejelse om, hvor få dramatiske udbetalinger denne film har leveret.

Så hvis du ikke har stærke figurer, en velfungerende handling, en dramatisk vigtig mytologi eller nogen fyldige vittigheder (min hovedlæsning: kun griner var over det faktum, at bedstemor hele tiden talte så intensivt på tysk) hvad har du lige? Der var masser af film i 80'erne og 90'erne der følger Krampus S ethos på forskellige måder - film som Gremlins og endda araknofobi - i hvilke familier er terrorister af monstre, og tonen er tiltalende harebrained og goofy uden at være meget i vejen for at grine utrolige punchlines. Men Krampus har ikke plot eller pacing for at nærme sig kvaliteten af ​​disse film. Det er en film uden klare demografiske, som jeg altid har lyst på i film (jeg er sød med Krog), men den ledsagende kultfilmskendskab er simpelthen ikke der.

SH: Jeg vil stadig være op for Krampus II: Det nye parti.

Men se, alle dine point er gyldige. Denne film giver ingen mening, det betaler ikke meget af hvad det opretter, og det spiller op for Pennsylvania redneck ting med Koechner karakter og hans familie.

Jeg ville absolut være uenig med dig om barnets transformation. Han er en almindelig forbipasserende overalt, og tolker for det meste de uforklarlige tyske oversættelser med bedstemor. Men dette er et barn, der starter med at hate sin familie og alt, hvad de repræsenterer. Udover at gå til minimale yuks gjorde de tidlige scener mig virkelig genkende de familiekalber, som alle har omkring ferien, hvilket tilsyneladende skulle være en taknemmelig tid. Men hver af dem bliver systematisk aftaget af Krampus og hans minions, og det bliver til en situation, hvor du ikke kan vide, hvad du har det. Alle de familiære bullshit falder væk, og de binder sammen på grund af denne uhyrlige situation. Han redder ikke dagen, men redder George Bailey virkelig dagen ind Det er et vidunderligt liv ? Nej, han ser bare, hvor dårlig det kan blive og lærer at acceptere sit liv og sin familie. En engel lærte George Bailey at, men en gigantisk mytologisk germansk ged lærer barnet det.

Jeg tror, ​​at denne film er bestemt til at mislykkes på billetkontoret, men genoplives i slutningen af ​​december-nætter, når halvdronkede venner gennemgår Netflix for noget at se. I det tilfælde, Krampus er det værd.

WCW: Jeg ville læse dig at lave en systematisk sammenligning af Det er et vidunderligt liv og Krampus. Men stadig, hvis jeg skulle engagere mig i en buzzed holiday horror screening, ville jeg grave op en VHS af Jul ondt før genvisning Krampus.