Denne eftermiddag, The New York Times Magazine besluttede at kvittere undersøgelsesresultaterne til et meget vigtigt, langvarigt spørgsmål: "Hvis du kunne gå tilbage og dræbe Hitler som en baby, ville du gøre det?" Du vil ikke tro på, hvad der sker næste gang.
Vi spurgte @nytmag-læsere: Hvis du kunne gå tilbage og dræbe Hitler som en baby, ville du gøre det? (Hvad er dit svar?) Pic.twitter.com/daatm12NZC
- NYT Magazine (@NYTmag) 23. oktober 2015
Før du ser reaktionerne, her er et billede af Baby Hitler for at give dig en ide om, hvad du ville være imod som en tidsrejsende.
Faktisk var mange forvirret over hvorfor det skal være en baby Adolf Hitler.
@NYTmag Jeg er interesseret, men har du nogen ikke-baby-dræbende pakker?
- pourmecoffee (@pourmecoffee) 23. oktober 2015
Hvorfor er det nødvendigt at dræbe Hitler som en baby? Kan jeg vente til han var mindst en teenager? #babyhitler @NYTmag
- Logan Smith (@LoganJames) 23. oktober 2015
@NYTmag Ingen baby dræber overhovedet !! Aldrig ville have gjort det.
- Shams uz zaman (@ shamsZaman_72) 23. oktober 2015
@NYTmag Nej, hans opfattede onde ville ikke undskylde den uetiske handling at dræbe nogen. Desuden var han ikke afgørende, en anden ville erstatte.
- Vera (@SurvivingEnemy) 23. oktober 2015
Selvfølgelig synes disse mennesker at ignorere Tiderne »Moral modsigelse: En baby er uskyldig, men han kan blive en ond voksen. Skal du forhindre den fremtid? Duh, selvfølgelig, du selvfølgelig hold op Hitler. Men kunne du af Lil 'Adolf?
Andre tog spørgsmålet mindre alvorligt. Nogle har lige lige smidt parodier lige tilbage på Tiderne:
@NYTmag Hvis du var månen, ville du udforske dig selv
- Steve Kovach (@stevekovach) 23. oktober 2015
@NYTmag hvis du var en hotline, vil du bling?
- Margarita Noriega (@ margarita) 23. oktober 2015
Så er der folkene, der bare stiller spørgsmålstegn ved hele denne times rejseforretning generelt. Inverse Egen kashann kilson har spekuleret på, om måske måske tinkering med tidslinjen faktisk forhindrer Fra at komme tilbage for at dræbe Baby Hitler. Andre Tweeters havde deres egne paradoksale træk:
@NYTmag Hvad nu hvis baby Hitler allerede var sendt tilbage i tide for at dræbe en selv WORSE diktator?
- Sean Smith (@seanmylessmith) 23. oktober 2015
@NYTmag nr. Tanken om at du kan se en baby Hitler i virkeligheden er absurd. Tidsrejse er en myte om almægtighed.
- Jim Hassinger (@ Swift818) 23. oktober 2015
@NYTmag Universet består af uendelige muligheder. At dræbe en baby i en tidslinje ville udføre ingenting.
- Michael Lemond (@ lemond2007) 23. oktober 2015
Endelig var der "lad os finde en bedre løsning" publikum. De tænkte ret hårdt på dette:
@Mark_Kawada @NYTmag @mattdpearce Word. Forestillingen om, at en person kan få agenturet til at forårsage WW2 er fjernet.
- Frank Pierce (@ErroneousPIG) 23. oktober 2015
@NYTmag Hvis jeg kan rejse tilbage i tiden, vil jeg flytte Hitler til mørke aldre eller få folk spændt på sit maleri. Intet mord, ingen holocaust.
- Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 23. oktober 2015
@NYTmag Hvad hvis en anden havde de samme onde og idiotiske ideer som Hitler, men var meget mere effektiv og gav op på grund af Hilter?
- Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 23. oktober 2015
@NYTmag Kunne vi ikke bare forhindre, at hans forældre kommer i kontakt snarere end at dræbe en baby?
- Brew California (@BrewCA) 23. oktober 2015
Jeb Lund fandt ud af hvad Tiderne var virkelig ved med sin brandfarlige spørgsmål:
. @ NYTmag pic.twitter.com/rL3bYzWjDi
- død af fomo (@Mobute) 23. oktober 2015
Men som normalt blev det ikke meget realer end Desus.
har denne baby hitler overskæg eller nah, fordi det er afgørende
- Desus Nice (@desusnice) 23. oktober 2015
smadre baby hitler med en rock & siger "du forstår ikke, jeg er fra fremtiden, han kommer til at dræbe en masse ppl", du går stadig i fængsel
- Desus Nice (@desusnice) 23. oktober 2015
'New York Times' Leje eller Køb Regnemaskine Har et hul i det
Den homespun, patently offensive rådgivning altid at leje noget, der flyver, flyder eller fucks gælder ikke for de fleste boliger. Skal du købe? Guys, New York Times er på det. Her er en indviklet regnemaskine papiret rullet ud i denne uge for at gå igennem tallene. Det er et mesterværk af hypotetisk bønne-tælling ...
DCs 'Legends of Tomorrow' svar, "Ville du dræbe baby Hitler"?
Tilbage i oktober tvang New York Times internettet med en klassisk hypotetisk: Vil du dræbe en baby Hitler? Vil du være villig til at dræbe et barn ved at vide, at det vil vokse op til at blive det 20. århundredes værste person, en folkedrab diktator, der næsten rev verden væk fra hinanden? På torsdag er Legends of Tomorrow m ...
Rise of New York Comic Con skyldes den mest New York Reason of All
Du tror måske, at NYCC ikke er så stor af en aftale som sin San Diego-rival, men hvis noget er det modsatte. New York-konventionen voksede så hurtigt og så hurtigt, at selv dets arrangører kæmper for at holde op, da den årlige begivenhed fortsætter med at vokse, opslukker hele fandoms hele som det udvider som en kæmpe geeky alie ...