FIRE ALARM SYSTEM | FDAS | EIM NC II | COMPLETE GUIDE
USA's Food and Drug Administration kommer efter folk som Gwyneth Paltrow og andre, der peddler pseudovidenskabelige helbredelser. På mandag meddelte det sine planer om at indføre strammere restriktioner for homøopatiske midler, hvilket er dårlige nyheder for Paltrow og hendes ilk og gode nyheder for, ja, alle andre.
I meddelelsen meddelte administrationen sine planer om dels at fokusere på produkter med sundhedsrisici, produkter beregnet til behandling af alvorlige sundhedsforhold og produkter rettet mod udsatte befolkninger. Mens planen forlader mange homøopatiske produkter på hylderne, udgør meddelelsen et skridt i den rigtige retning.
Ud over det faktum, at Paltrow og hendes pseudovidenskabelige blog, Goop, fortjeneste fra folks misforståelse af videnskaben og deres tillid til berømtheder, er det simpelthen, at homøopati ikke er en videnskabeligt valideret form for medicin.
Homøopati, som Goop forklarer, er baseret på den fortryllende forudsætning, at "som helbreder gerne." Med andre ord, noget der ville årsag et negativt symptom hos en sund person kan helbrede det samme symptom hos en syg person. Mens der er nogle tegn på, at patientspecifikke homøopatiske behandlinger kan give mindre fordele, er der intet bevis for at understøtte generelle behandlinger.
Måske er det vigtigste element i meddelelsen, at FDA vil målrette homøopatiske produkter, der "markedsføres for alvorlige sygdomme og / eller forhold, men hvor produkterne ikke har vist sig at tilbyde kliniske fordele", da det er de tilfælde, hvor der er det mest potentielle for mennesker at afstå fra livreddende medicinske behandlinger til fordel for slangeolie. Men FDAs plan om at regulere ingredienser kommer på et nært sekund.
"Det dækker også situationer, hvor produkter mærket som homøopatiske indeholder potentielt skadelige ingredienser eller ikke opfylder de nuværende gode fremstillingspraksis", lyder meddelelsen. Dette er virkelig vigtigt, fordi homeopatiske produkter faktisk kan indeholde giftige ingredienser, om end i lave doser. Og selvom undersøgelser viser, at velforberedte homøopatiske lægemidler sandsynligvis ikke vil forårsage uønskede virkninger, da homøopati ikke er en medicinsk praksis, kan enhver gøre det, og derfor kan nogen skrue op. Hertil kommer, at selv i sundhedssektoren har homøopatiske behandlinger vist sig at skabe nye sundhedsproblemer i nogle tilfælde.
Denne nedbrydning er især vigtig, da flere amerikanere uden adgang til overkommelig sygesikring er ved at vende sig til alternativ medicin som homøopati. I 2016 rapporterede centrene for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse, at et stigende antal usikrede amerikanere søger behandling i form af alternativ medicinpraksis, hvoraf nogle har minimal videnskabelig opbakning.
Så i modsætning til mange af de produkter, som Goop fremmer, som synes at være målrettet mod mennesker med penge til at brænde på crap, synes homøopatisk medicin i stigende grad at appellere til lavindkomst amerikanere, der har ægte sundhedsmæssige bekymringer, som de skal tage fat på. Forhåbentlig vil disse nye FDA retningslinjer hjælpe med at beskytte dem bedre.
Designer mikrober: Hvordan dette usandsynlige værktøj kan bekæmpe sjælden sygdom
Forskere undersøger for øjeblikket nye behandlingsstrategier for sjældne sygdomme som phenylketonuria eller PKU ved at anvende genredigeringsværktøjer til at korrigere genetiske mutationer. Men hvad er der en mindre risikabel mulighed? Det er netop, hvad Biotech-firmaet Synlogic ønsker at finde ud af.
Her er hvordan Facebook planlægger at bringe børnene tilbage
Facebook var engang en eksklusiv klub, der for dem, der blev uddannet i år 2006, blev noget af en rite of passage. Dengang, da teenagere langsomt gennemsøgte i en alder af atten og deres freshman år på college, Facebook var en anden præmie, der tegnede din voksenalder. Den bar blev færdig med, da ...
Hvad er Kratom? Hvordan Herbal Drug kan hjælpe med at bekæmpe opioidkrisen
Kratom er blevet brugt i hundreder af år som en måde at behandle forskellige lidelser på, men har først for nylig fået trækkraft i USA. På trods af at der vises noget løfte om at hjælpe patienter med kronisk smerte, skubber DEA på at gøre det til et Schedule 1-lægemiddel, hvilket ville hæmme yderligere undersøgelser af dens virkninger.