Chimpanser, som slår børn i en test af rationalitet, afslører menneskers egoistiske side

Rationalitet kan betragtes som en menneskelig dyd, men vi er ikke altid så store i det. I en nylig undersøgelse nåede et hold videnskabsmænd den uventede konklusion, at chimpanser og småbørn er teknisk mere rationelle end ældre børn. Underliggende denne forskel i adfærd er et koncept kaldet social sammenligning, et træk ved det menneskelige sociale liv, der beskriver tendensen til at forstå os selv i forhold til andre. Rationalitet er overvurderet; hvilke mennesker virkelig ønsker er at komme ud forude.

Tidligere i januar, i Det kongelige selskabs forfølgelser B et team af antropologer og psykologer undersøgte manifestationen af ​​social sammenligning i et forsøg, hvor enkeltpersoner fik to muligheder: en bakke med tre godbidder eller en bakke med ni behandler. Disse bakker kom med en fangst - hvis en person valgte tre-behandlingsbakken, kunne de gå væk med to godbidder og en peer observere ville få en. Hvis en person valgte skuffen med ni, ville de få tre godbidder, mens deres peer ville få seks.

Sidstnævnte valg, som forskerne vurderede, var den rationelle: Valg af det resulterede stadig i at få flere behandler, selvom en anden fik mere end dig. Holdet fortsatte med at give tre grupper mulighed for at vælge: En gruppe chimpanser (i alderen fra 8 til 37 år), en gruppe på fem til seks årige og en gruppe på ni til ti år årige.

Max Planck Institute og Yale University forskere, der gennemførte eksperimenterne opdagede, at langt de fleste chimpanser og børn under 6 valgte skuffen med flere behandler på det - det rationelle valg. I mellemtiden valgte de 9- og 10-årige konsekvent skuffen med færre godbidder: Disse børn, holdet fast besluttede, var mere bekymrede over fair play. At få færre godbidder var fint, så længe de ikke blev færre end et andet barn.

Valget af de ældre børn er, hvor social sammenligning kommer ind, der passer til tidligere forskning, der fandt ulighed modvilje stiger med alderen. I en grad forklarer forskerne, at social sammenlignings- / baseret retfærdighed har vist sig at være en vigtig psykologisk mekanisme, som ligger til grund for menneskets samarbejdsmønstre. Efterhånden som mennesker udviklede og udviklede de træk, der gjorde dem i stand til at leve i komplekse kulturelle grupper, opstod der et krav om retfærdighed som et middel til at holde disse grupper løbende.

Chimps, som deler 98,8 procent af deres DNA med mennesker og bor i sociale grupper, menes ikke at deltage i social sammenligning. Denne hypotese var noget, som forskerne ønskede at teste i dette forsøg, og det viste sig stadig at være ufordelagtigt; chimpanser var rationelle maksimerer, der bekymrede sig mindre om at have mere end andre bare for dens skyld. Holdet forklarer, hvordan den komplekse dynamik i social sammenligning gør og ikke spiller ud i chimpanser:

"Selvom social sammenligning er underlagt retfærdighed, er et kendetegn for det menneskelige sociale liv, der giver anledning til bekymring for lighed, samtidig med at det manifesterer sig i mere negative følelser som misundelse og skadefryd. Chimpanser kan ikke vise bekymring for lighed, men deres opførsel påvirkes heller ikke af social sammenligning mere selvcentrerede udtryk."

Hvad forskerne fandt her er, at når børnene når op til ni år, bliver de mindre som chimpanser - og mere som konkurrencedygtige voksne. Det er den mørkere side af social sammenligning: Viljen til at reducere alles udbetaling simpelthen fordi det sætter dig på toppen. Socialitet, konkluderer undersøgelsen, er ikke altid forbundet med socialt social - og selvom du har udviklet sig til at trives i en gruppe, kan du stadig se på dig selv.