Hvordan kan vi gemme Amazonas og genoprette udslettet fiskeri? End Skat Havner

At finde løsninger på problemer som de stigende temperaturer som følge af klimaændringer eller udtømningen af ​​vores fiskeri er utroligt skræmmende. Fra den simpelthen dyre til den helt upraktiske, er det svært for selv den mest troværdige ideer til at få damp og blive politik.

Heldigvis antyder en ny undersøgelse, at en ide, der er populær af ikke-miljømæssige årsager, og som knækker ned på milliardærskatparadiserne, vil give enorme miljømæssige fordele også, en åbenbaring, som blev muliggjort af Panama-papirerne. Faktisk viste milliarder, der blev trukket gennem skattelokaler som Belize og Caymanøerne, at have vendt deres vej mod miljøskadelige kvæg- og sojeprojekter i Amazonas samt lovligt tvivlsomt fiskeri.

Traditionelt har offshore banking og skatteunddragelse svindel gjort store dele af økonomien håbløst uigennemsigtige, men med de lækre dokumenter, der blev afholdt af International Consortium of Investigative Journalists som led i Panama og Paradise Papers-projekterne, har forskere i Sverige været i stand til at forbinde disse ulovlige kapitalstrømme med deres økologiske konsekvenser.

"Anvendelsen af ​​skatteparadis er ikke kun en socio-politisk og økonomisk udfordring, men også en miljømæssig," udtalte politisk videnskabsmand Victor Galaz, en foredragsholder ved Det Kongelige Svenske Videnskabsakademi og studiens lederforfatter i en redegørelse. "Selvom brugen af ​​skatteparadis jurisdiktioner ikke er ulovlig i sig selv, hæmmer finansiel hemmelighed evnen til at analysere, hvordan de finansielle strømme påvirker de økonomiske aktiviteter på stedet og deres miljøpåvirkninger."

Galaz og hans gruppe, hvis arbejde blev offentliggjort denne mandag i tidsskriftet Naturøkologi & Evolution, konstaterede, at næsten 70 procent af de fiskerfartøjer, der er kategoriseret som enten ulovlige, urapporterede eller uregulerede, sejler under flag af en skatteparadis jurisdiktion. Belize og Panama, rapporterer de, var de mest almindelige.

Mange af de lande, der er udvalgt til disse ulovlige fiskeriaktiviteter, har kun en begrænset evne til at håndhæve enten deres egne marine miljøstandarder eller international ret, hvilket gør dem til ideelle bekvemmelighedsflag, for grupper, der ønsker at dømme straffe, mens de foreskriver de regler, der beskytter globale fiskebestande. Samtidig giver de høje niveauer af bankhemmelighed inden for disse skatteparadiser disse enheder mulighed for fuldt ud at engagere sig med de mere overordnede aspekter af fiskeriet uden konsekvens.

Eller som studiens medforfatter Henrik Österblom, vicevidenskabsdirektør ved Stockholms Resilience Center, siger "Fiskernes globale karakterkæder, komplekse ejerskabsstrukturer og begrænsede styringskapacitet i mange kystnationer gør sektoren modtagelig for brugen af ​​skatteparadis."

Som Galaz fortalte Reuters var mange af disse afskovningsaktiviteter ikke teknisk ulovlige (i modsætning til fiskerfartøjerne). Men skattemyndigheds- og hemmeligholdelsespotentialet i offshore banks jurisdiktioner syntes at virke som et uheldigt tilskud til fremme af disse økologisk skadelige praksis.

Reuters spores også to af de største udenforfirmaer, der bidrager til disse tvivlsomme aktiviteter i den brasilianske amason, den Minnesota-baserede agribusiness og farmaceutiske bekymring Cargill og det New York-baserede fødevarefirma Bunge.