6 Immoralstudier, der førte til gennembrud

Der er en lang historie af forskere, der laver nogle forundret eksperimenter i videnskabens navn. Selv om dette er velkendt, er forskerne mere stramt om resultater af disse eksperimenter, hvoraf mange faktisk var videnskabeligt banebrydende.

I dag er de fleste moderne videnskabsmænd bundet af Nürnberg-koden, et sæt etiske regler, der blev udviklet, da nazistiske medicinske grusomheder blev offentlige. Men tilbage på dagen var alt og alt retfærdigt spil. Her er et kig på nogle super-umoralske undersøgelser og deres ubehageligt værdifulde resultater.

1. Lille Albert Eksperiment

Experimentet "Little Albert" blev navngivet, forudsigeligt, efter en baby ved navn Albert, som var centrum for dette grusomme - men frugtbare - forsøg på at fremkalde frygt hos børn. John B. Watson, en forsker ved Johns Hopkins University, sammen med sin kandidatstuderende Rosalie Rayner, offentliggjorde deres resultater i Journal of Experimental Psychology i 1920. De ønskede at vide, om det var muligt at binde en fobi til et barn. Spoiler advarsel: det er helt.

I eksperimentet blev Little Albert placeret i et rum med en regelmæssig hvid lab rotte, som han ikke havde problemer med at lege med. Derefter lavede eksperimenterne en høj lyd hver gang Albert nåede til rotten - hvilket ikke overraskende fik ham til at græde i frygt. Over tid ville Albert rekylere i frygt hver gang han så rotten, selv i mangel af den høje lyd. De fandt senere, at Albert havde generaliseret sin frygt for at inkludere andre furrige genstande, herunder en hund, en sælskind og en mand klædt som julemanden.

Resultaterne af dette forsøg størkede, hvad psykologer var begyndt at forstå om klassisk konditionering med Pavlovs første forsøg på hunde: Triggere for frygt - sammen med andre "medfødte" følelsesmæssige reaktioner - kunne læres.

Den amerikanske psykologiske forening rapporterer, at Albert faktisk var en ni måneder gammel, der hed Douglas, hvis moder var ansat som våde sygeplejerske på et campus hospital og modtog $ 1 for hendes barns deltagelse i Watsons eksperiment. Den frygt, som barnet gik igennem, blev aldrig vendt om.

2. HeLa celler

HeLa-celler, den ældste og mest anvendte cellelinie i forskning, er allestedsnærværende i siderne af akademiske tidsskrifter. I modsætning til de fleste celletyper, som dør efter nogle få dage, er disse celler udødelige og multipliceres på ubestemt tid. Deres bidrag til videnskaben er utallige: De var afgørende for udviklingen af ​​poliovaccinen og bruges i dag til forskning i aids-, kræft- og narkotikaprøve. Men så meget som vi synger cellernes roser, erkender vi sjældent deres kontroversielle rødder: De originale celler blev taget fra en patient ved navn Henrietta Lacks uden hendes viden eller samtykke.

Mangler ankom til Johns Hopkins Hospital i februar 1951, der klagede over en smerte i hendes underliv, som til sidst viste sig at være en livmoderhalskræft tumor. Mens hun modtog radioaktiv behandling for hendes kræft, som involverede kirurgi for at sy radiumrør på plads, fjernede hendes kirurger sunde og kræftformede dele af hendes livmoderhals uden at fortælle hende. Disse celler blev til sidst givet til Dr. George Gey, som fortsatte med at studere og dyrke de udødelige celler. Mangler døde af hendes kræft otte måneder senere, og hendes familie lærte ikke, at hendes celler var blevet fjernet indtil 1970'erne, da forskere fra hele verden begyndte at ringe til familien for at lære mere om deres unikke genetik.

3. Holmesburg Fængselsforsøg

Når tretinoin, et derivat af vitamin A, først blev markedsført som Retin-A i 1969, blev det rost som en mirakelbehandling for acne. Det er stadig verdens førende acnebehandling i dag, det er på Verdenssundhedsorganisationens liste over vigtige lægemidler, og det er vant til at behandle akut promyelocytisk leukæmi. Smukke magtfulde ting. Hvad de fleste ikke ved, er, at det kom til en temmelig stejl menneskelig pris.

Det blev opdaget af Dr. Albert M. Kligman, en dermatolog ved University of Pennsylvania, efter mange år med at prøve stoffer på ryggen af ​​fanger i Holmesburg-fængslet i Philadelphia allerede i 1951. "Alt jeg så foran mig var skind af hud, "Sagde Kligman i et avis i 1966. "Det var som en landmand, der så for første gang et felt." Ifølge en historie med eksperimenterne skrevet af Allen M. Hornblum, der besøgte Holmesburg tyve år efter Kligmans testning begyndte fængslet fyldt med shirtløse fanger, hvis ryg var stribet med gasbind, klæbebånd og ar fra biopsier.

For at være retfærdig var der ingen lov mod videnskabelig afprøvning af menneskelige fanger i 50'erne og 60'erne, men ved at holde detaljerede oplysninger om forsøgene fra fangerne, anses Kligman for at have brudt den første lov i Nürnberg-koden: Den frivillige samtykke fra det menneskelige emne er absolut nødvendigt. Ikke at det ville have betydet meget for de indsatte, der blev tilbudt hvor som helst fra $ 10 til $ 300 om dagen, afhængigt af eksperimentet.

4. Milgram eksperimenterne

"Kunne det være, at Eichmann og hans millioner medskyldige i Holocaust bare fulgte ordrer? Kan vi kalde dem alle medskyldige? "Dette er spørgsmålene Yale social psykolog Stanley Milgram (http://books.google.com/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+that+Eichmann + og + hans + million + medskyldige + i + det + Holocaust + var + bare + følgende + ordrer? + Kunne + vi + opkald + dem + alle + medskyldige?% 22 + (& source = bl & oTS = Gs-hSBz741 & SIG = BxIZ2gJGQuHyku856GjUX_5bZdk & hl = Spørgsmålet var, at nazistiske krigsforbrydelser blev offentliggjort, og de dannede grundlaget for hans berygtede kontroversielle eksperimenter om lydighed over autoritetsfigurer, som først blev offentliggjort i Journal of Abnormal Social Psychology i 1963.

I forsøgene blev frivillige først parret med en anden person, der faktisk var en confederate af Milgrams. Parrene blev derefter bedt om at tegne masser for at bestemme deres roller - enten "lærer" eller "lærer" - men eksperimentet blev rigget, så frivillig var altid læreren. Eleven vil så blive anbragt i et rum og tilsluttet flere elektroder. Læreren vil deltage i en "eksperimenter" - en skuespiller, der er klædt i et lab coat - i et separat rum og præsenteret med en elektrisk stødgenerator.

Eksperimenten instruerede læreren til først at undervise læreren en række ordpar og derefter prøve sin elev: Hver gang eleverne lavede en fejl, blev læreren fortalt at administrere et elektrisk stød, der var mere intenst end det sidste. Selvfølgelig var der ingen virkelige chok involveret, men læreren i det andet rum svarede ved at skrige i smerte hver gang.

Milgram håbede, at disse eksperimenter ville kaste lys over, hvad der var sket blandt nazistiske officerere under krigen. Selv om deltagerne viste tydelige tegn på nød, da de begyndte at høre deres elever, græd i smerte, stoppede mange af dem ikke. I sin første forsøgsrunde administrerede 65 procent af deltagerne chok op til det højeste niveau. Hans data pegede på en skræmmende konklusion: Almindelige mennesker vil faktisk være lydige over for autoritet, selv med det formål at dræbe et medmenneske.

5. Stanford Fængselseksperiment

Det amerikanske Navalforskningscenter finansierede Stanford-fængselseksperimentet og håbede, at det ville identificere årsagerne til konflikt mellem fængselsvagter og fanger. I undersøgelserne, der fandt sted på Stanford University i 1971, blev deltagerne tilfældigt tildelt rollen som "fængsel" eller "fængselsvagt" og måtte forpligte sig til rollen for eksperimentets varighed. Mens eksperimentet var meningen at vare i to uger, måtte ledende forsker Philip Zimbardo skære det kort efter seks dage. Deltagerne tog deres roller alt for alvorligt, og tingene blev hurtigt ude af hånden.

Fængselsvagter blev fortalt, at de ikke fysisk kunne skade fangerne, men de kunne sige ting at kontrollere dem psykologisk. Inden for få dage henviste vagter fanger efter nummer i stedet for navn for at fremkalde depersonalisering. De havde vilkårlige statusordninger blandt dem, og de begyndte endog at tvinge fanger til at tage deres tøj eller sove på betonen. Da eksperimentet sluttede, havde Zimbardo, ligesom Milgram, afsløret en vanskelig mave sandhed om den menneskelige natur: Almindelige mennesker var utroligt imponerende, da de blev konfronteret med en autoritetsfigur, især en støttet af en social eller kulturel institution.

6. Genredigering i embryoer

Uetisk testning er ikke bare en ting fra fortiden. Tidligere i år rapporterede kinesiske forskere i online journal Protein og Cell at de med succes havde udført kimlinemodifikation - på menneskelige embryoner. I disse dage bliver etiket i menneskets embryotestning mere og mere blødt. Selv om det stadig ikke anses for acceptabelt blandt vestlige videnskabsmænd, risikerer feltets potentiale til at ændre ansigtet af medicin konsekvent at genåbne debatten.

Hvis forskere klarer at perfektere genredigering i embryoner, vil det helt revolutionere genetik som vi kender det. Det ville effektivt give os mulighed for at korrigere ødelæggende genetiske sygdomme hos en baby, før de selv er født. Forskerholdet bag opdagelsen har med succes anvendt "præimplantationsembryoner" - som ikke kan resultere i en levende fødsel - for at ændre et gen der er ansvarlig for blodforstyrrelsen β-thalassemia ved hjælp af CRISPR / Cas9 teknologi. Vesteforskere har brugt dette system med succes i dyremodeller, men den kinesiske undersøgelse repræsenterer - så vidt vi ved - første gang den er blevet anvendt til mennesker.