'The Girl on the Train' Film vil overgå den middelmådige bog

Få book-to-film-tilpasninger går hurtigt forbi deres kildemateriale - Ondskabens øjne, Jaws, og The Godfather er i en eksklusiv klub. Film er tvunget til at skære figurer, rush scener, og efter mediumets natur, reducere i hvilket omfang publikum er interesseret i karakterernes indre liv. Men så ofte kommer en roman, der har skabt en meget bedre film. Her er hvorfor Pigen på toget er en.

Bogen er faktisk ret gennemsnitlig. Det kan lyde som et hovedskraber: Du kan jo ikke tegne en stor historie ud af materiale, der bare ikke er i originalen. For eksempel, 50 nuancer af grå er en dårligt skrevet roman med et plot tyndere end cellofan og næsten som gennemsigtig, så det ville aldrig gøre en anstændig film, uanset hvor hårdt filmskaberne eller skuespillerne prøvede. Novellen Divergerende er en blatant rip-off af The Hunger Games og Harry Potter, så filmen var aldrig ikke vil være en lignende åbenlyst rip-off.

Men det er gnidningen: Pigen på toget er ikke en dårlig historie: plottet, mens det er lidt for tyndt, er en solid thriller med lige dele Bagvindue og Gone Girl, da det drejer sig om en alkoholisk skilsmisse, der tilbringer hendes daglige tog pendler på et forstæderpar og fantaserer om deres perfekte liv - indtil en dag går kvinden væk.Tegnene, mens de er underudviklede, er interessante. Materialet har nok potentiale til at udvide sig til noget overbevisende, så det efterlader filmrummet at forbedre sig på disse ting, så længe skrift og skuespil er der. Hvilket bringer os til …

Emily Blunt. Protagonist Rachel er en selvforpligtelig alkoholiker, der ikke kan slippe af sin tidligere mand og ligger hende ind i et virkelig uhyggeligt forhold til en savnet kvindes mand. I bogen er hun usandsynlig; det er gitter at være i hendes hoved. Men Emily Blunt er sådan en fin skuespillerinde, der ser at hun er en frygtelig person, er sjov. Rachel vil blive langt mere succesfuld i hænderne på en stor skuespillerinde, end hun var på print. Der er præcedens for en sådan progression fra side til side, og hun havde Prada.

Justin Theroux. På samme måde er Rachels tidligere mand - SPOILER ALERT - åbenbaret, i en lame twist, at have været ondt hele tiden, uden at Rachel nogensinde har bemærket det. I bogen lyder dette som et desperationskompleks twist trukket lige ud af forfatterens røv. Et øjeblik, han er en mildmættet forstæder far; Den næste overraskelse, han er en sociopath! Hvis du kun kender Justin Theroux som "den fyr, Jennifer Aniston, giftede sig med, som altid er på forsiden af ​​hvert supermarked, tabloid," glem det. Han er en fænomenalt stærk skuespiller, som er hjertet og sjælen hos HBOs mest forbedrede show nogensinde, den alarmerende godt De resterende. Theroux ansigt med forryllet nød er uden sidestykke. I hver scene er han i, han spiller om fem forskellige følelser på én gang.

I Pige på toget, Tom har potentialet til at være et spændende tegn, men forfatteren skynder "forresten, han er ond!" Udvikling og fortællingen lever aldrig helt. Men i Justin Therouxs hænder er Tom sikker på at være en mindeværdig og chillende karakter.

Direktør Tate Taylor. På trods af at han har et navn, der lyder som om han er jocken i en tv-film om teenage-graviditet, er Tate Taylor en yderst dygtig skuespiller og instruktør. Han var i Vinterens ben, den røde, searing film, der lavede Jennifer Lawrence, før hun var Jennifer Lawrence.

Han instruerede også Hjælpen. Pigen på toget De største problemer var dens hoppede pacing og ovennævnte hastede slutning. Taylors håndlavede håndlavede Hjælpen perfekt tempo.

De fleste book-to-film-tilpasninger producerer middelmådige film fra middelmådige bøger eller mellemliggende film fra gode bøger - men så ofte stemmer stjernerne sammen for en fantastisk film for at komme fra en roman, der er blot a'ight. Mellem dens cast, dets direktør og det latente potentiale i sit kildemateriale, Pigen på toget vil være den sjældne film, der overstiger bogen. Det rammer teatre den 7. oktober 2016.