Før man sparker nogen ud af en flyvning, er det sådan en forskellig ligning ligner

En flyvning blev forsinket torsdag efter at en passager klagede over, at deres stedfortræder gjorde differentialekvationer. Enhver, der er sat igennem en kollegium matematik klasse har sandsynligvis også klaget over differentialligninger på et tidspunkt, men for dem usikre på, om deres nabo skriver almindelig matematik eller en slags ond matematik, er det en hurtig primer.

Guido Menzio, en 40-årig lektor i økonomi ved University of Pennsylvania, blev bedt om at forlade en amerikansk Airlines-flyvning torsdag aften efter at passagersamlingen ved siden af ​​ham så ham skrabe ned noget mistænkeligt på hans notesblok. Den anonyme passager fortæller kabinepersonalet, at hun blev syg, så blev eskorteret ud af flyet, før de fortalte myndighederne, at Menzios sedler syntes fiskede.

Ifølge Washington Post, Menzio fortalte besætningen, at han nedskrev differentialligninger. Da han forklarede situationen, syntes piloter forlegen og lod ham vende tilbage til sit sæde, efter at flyet var forsinket med over to timer.

I alle retfærdighed er differentialekvationer skræmmende ting. Angivelsen er i navnet. Differentialligninger? Differential? Forskel? De er ikke som andre ligninger. De er forskellige.

For dem, der ikke ønsker at se en matematisk video lige nu, her er nogle ord. En differentialekvation er som en almindelig ligning, som x + 3 = 4, bortset fra at det handler om, hvordan en forandringshastighed vedrører en varierende mængde. Lokta-Volterra-ligningerne er for eksempel et sæt differentialforskelle, der forsøger at forklare, hvordan befolkningen af ​​to arter, en rovdyr og et bytte vil forholde sig til hinanden. Nedenstående graf viser, hvordan Lotka-Volterra ligningerne antyder, at en gruppe bavianer og cheetahs befolkning kan ændre sig over tid:

Selvfølgelig har vi måske helt fået den forkerte ende af pinden om denne historie. Måske tog passagereren problemet med, at Menzios ligninger var forkerte. I George Orwells 1984, den klart ukorrekte "2 + 2 = 5" er beregnet til at repræsentere den doublethink til stede i party logik. 2 plus 2 svarer ikke til 5, men hvis festen siger at den er lig med 5, skal du være enig i, at den svarer til 5, selvom du holder den modsatte stilling, at den ikke svarer til 5.

Hvis Menzio virkelig var involveret i Orwellian-ideen om doublethink, skrev man forskelligt ligninger, der var helt fejlede, mens man vidste selv, hvad det sande svar ville være, måske var der grund til at være mistænkelig. Måske forsøgte Menzio at overbevise sig selv om, at han virkelig gjorde, faktisk elsker Big Brother.

Som Menzio sagde, at han flyver til Ontario, hvor han skulle tale på Dronningens Universitet om menukostnader, ser det ud til at det sandsynligvis ikke er, hvad der skete. Faktisk, hvis han fik forkert de sidste minuts arbejde, forsøgte han at lave, det kunne have forårsaget oproer på sin universitets tale.

En talsmand for American Airlines sagde også, at de besluttede Menzio for ikke at være en "troværdig trussel", og hvis American Airlines ikke kan genkende doublethink når de ser det, hvilket håb er der for resten af ​​os?