En kort historie af jomfruer og Disney's BFG

I århundreder har giganter spillet en stor rolle i kultursmyter i hele verden. De fleste kulturer har tales af kæmpe i en eller anden form, og selvom de er forskellige med hensyn til temperament, udseende og betydning, er giganter nogle af de tidligste fantastiske væsener på rekord.

Steven Spielbergs BFG, en filmtilpasning af Roald Dahl-bogen med samme navn, hits teatre på fredag ​​og fortæller historien om et usandsynligt venskab mellem Sophie og BFG (Big Friendly Giant). Kæmpen i BFG er af den slags og blid sort, men det har ikke altid været tilfældet for giganter i fiktion og mytologi. Lad os tage et kig på, hvor giganter kom fra, og hvad de betyder for os nu.

En kort historie af jøder

Ordet gigant "kommer fra de græske" gigantes ". Nogle af de tidligste skildringer af giganter, græske giganter var yderst formidable væsner. De så også meget anderledes ud end giganter, som vi typisk tænker på dem. Græske giganter var store og så mest som mænd, undtagen for at de havde slanges fødder.

Og alligevel, mens de virker kendte for giganter, som vi opfatter dem i dag, er det ikke en lige linje sti fra græsk mytologiens giganter til den moderne version; den snoede vej omfatter indflydelse fra andre kulturer. Nordisk mytologi og europæisk folklore havde også en stor indflydelse på den måde, vi tænker på giganter i dag.

Norse mytologiens kæmpe er blandt de mest interessante tilfælde af mytologiske giganter. Kaldet "jötunar" hilste jøderne fra Jötunheim, en af ​​de ni verdener. Der er stor variation i forhold til jotunnens skildringer i den norske mytologi. Skønt nogle gange beastige, andre verdenskrig og groteske, jötunar ikke altid var skæmmende eller endog gigantiske i størrelse. Det viser sig, at der var tale om sproglige krydsede ledninger, som tog os fra en fortolkning af ordet "jötunn" fra "fortærer" til "kæmpe".

Sorten strækker sig langt ud over den norske version. Fra kannibaler til store venlige venner og fra massive, dumme oafs til snedige og ødelæggende fjender er giganter ikke de slags mytologiske figurer, der nogensinde har stået for eller repræsenteret kun én ting.

Som Lotte Motz sagde i hendes indflydelsesrige stykke, Giants i Folklore og Mytologi: En Ny Tilgang "Forskellige forsøg på at undersøge betydningen af ​​dette mytiske race har givet forskellige konklusioner: de gigantiske meteorologiske fænomener, at de er de uomtemte ørkeners kræfter, et ældre dynasti af guder, naturdemoner, svælgere af lig, dødsmedlemmer eller de døde selv."

Vores nutidige eksempler på giganter er en temmelig dramatisk afgang fra jomfruerne af oldtidens folklore og mytologi. Med tegn som BFG, Hagrid of Harry Potter, Paul Bunyan og endda Jolly Green Giant, er mange af vores relativt nylige eksempler på giganter i fiktion venlige og af den "blide kæmpe" sort.

BFG centrerer om en venlig kæmpe, men der er ondsindede kæmpere i blandingen. Der er masser om BFG, der står i skarp kontrast til myterne, der dannede den måde, hvorpå vi ser giganter, men Roald Dahls historie brugte et mytologisk standby til at fortælle en helt ny historie og BFG er en del af den fortsatte udvikling af den måde, hvorpå vi interagerer med og tegner mening fra gamle tegn og begreber.