Højesteret slår ned junk science bag Texas Anti-Abort Law HB 2

I en forbløffende 5-3-afgørelse truffet højesteret en mandag til bekæmpelse af abort i Texas, der ville have lukket hovedparten af ​​statens resterende abortklinikker. Og de brugte kolde, hårde fakta til at gøre det.

Tilbage i marts, da retten først hørte sagen - stylet Hele kvindes sundhed v. Hellerstedt - Texas hævdede, at "abort er lovlig og tilgængelig" i staten til trods for overgangen til HB 2 en statslov, der krævede abortklinikker til gennemførelse af dyre strukturelle opgraderinger og abortlæger for at opnå indrømmende privilegier på nærliggende hospitaler. Statens påstand om, at loven beskytter kvindernes sundhed og sikkerhed, er blevet stærkt fordømt af læger vidt og bredt, herunder dem, der udgør den amerikanske medicinske sammenslutning. I virkeligheden ville loven tvinge lukning af klinikker, der ikke kan foretage de nødvendige ændringer og begrænse adgangen til klinikker for kvinder i flere landdistrikter i staten.

En "urimelig byrde"

Men i dagens landemærke beslutning holdt retten Texas til sine tunge medicinske påstande. Staten kunne ikke give en "enkelt instans", hvor disse krav ville hjælpe "selv en kvinde" opnå bedre behandling:

"Der var ingen væsentlig sundhedsrelateret problem, som den nye lov hjalp med at kurere," skriver Justice Stephen Breyer. "Vi er enige med District Court om, at kirurgisk center krav, som kravet om adgang til privilegier, giver få, hvis nogen sundhedsmæssige fordele for kvinder, udgør en betydelig hindring for kvinder, der søger abort, og udgør en" urimelig byrde "på deres forfatningsmæssigt ret til at gøre det."

Modstandere af HB 2, der har opfordret til retten til #StopTheSham, applauderede regerings fokus på fakta:

#SCOTUS noterer "det virtuelle mangel på sundhedsmæssige fordele" i HB2s indrømmelse af privilegium. Virkelig underkaster mange #prolife love.

- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 27. juni 2016

"Ud over rationel tro":

"Det er uden rationel tro, at # HB2 virkelig kunne beskytte kvindernes sundhed" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27. juni 2016

"Vi stod i lyset":

"Vi stod i lyset, og vi vandt." @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- Erin Matson (@erintothemax) 27. juni 2016

Beviserne omfattede peer-reviewed undersøgelser, ekspertvurderinger og mere egentlig videnskab for at vise, at komplikationer sjældent kræver hospitalsindlæggelse, og de fleste komplikationer, der kræver hospitalsindlæggelse, sker dage efter abortet, ikke lige på stedet.

Dagens Højesterets afgørelse vil ikke kun slå ned HB 2 i Texas, men påvirke lignende såkaldte "TRAP" (målrettede regulering af abortleverandører) love, som er blevet implementeret over hele landet.

I sin samstemmende udtalelse skriver Justice Ruth Bader Ginsburg: "Målrettet regulering af abortleverandører love som HB 2, der gør lidt eller ingenting for sundhed, men snarere strejker hindringer for abort, kan ikke overleve domstolskontrol."

Fordi du ikke kan stave "sandhed" uden "Ruth."

Læs den fulde beslutning her: