Shark Attack Rates fordoblet i nogle områder, men forskere siger ikke bekymre sig

I 2015 opstod et hidtil uset 16 hajangreb på mennesker i Nord og Syd Carolina, hvilket forårsagede panik blandt skyggefulde beachgoers. For nogle forskere var det også forvirrende: Var der noget mærkeligt foregået i vandet, eller var det uptick i angreb normalt, statistisk set? Resultaterne af en undersøgelse offentliggjort onsdag i PLOS One rydde op for forvirringen. De er i det mindste noget trøstende.

Undersøgelsen blev ledet af Stephen Midway, Ph.D., en fiskeriolog fra Louisiana State University, hvis interesse blev pikeret af Carolinas hajskræmme i 2015.

"Jeg var nysgerrig, hvad sandsynligheden for hajangreb er i et vist antal år på forskellige steder rundt om i verden," sagde han. "Selvom hajangreb ofte rapporteres i tal, anslog vi os i de regionale befolkningsgrupper til at bestemme hastigheden af ​​hajangreb verden over."

Og så vendte han og hans kolleger, herunder University of Florida direktør emeritus og global hajekspert George Burgess, Ph.D. til de grise data i International Shark Attack File, en database vedligeholdt af Florida Museum of National History. Filen indeholder data om hvert hajangreb, der er sket internationalt siden 1960.

Ved at sammenligne globale og regionale data fra hvert år bekræftede holdet, at hajangrebssatser er fordoblet i løbet af de sidste 20 år i højt befolket områder, som det sydlige Australien, den amerikanske østkyst og sydafrika. Men snarere end at ramme denne opdagelse som en grund til bekymring, viser de, at det kan hjælpe os med at forstå, hvorfor flere hajangreb sker i første omgang.

Til den gennemsnitlige beach-goer kan en uptick i hajangreb, forståeligt nok, gnide frygt for, at de lokale hajer bliver særligt voldelige eller voldsomme. Men hvad der gør Midways forskning så vigtig, er, at den forsøger at omdirigere vores bekymringer fra hajerne til det miljø, de lever i. Ved at påpege alle global hotspots for hajangreb, giver dataene os mulighed for at se, hvilke faktorer disse områder har til fælles.

Den vigtigste faktor synes at være størrelsen af menneskelig befolkning i de hotspots.

"Som udvikling stiger langs kysten og i strand samfund, mere beboere og turister hyppige disse farvande," sagde Midway. "Med flere mennesker i vandet øges chancen for et hajangreb."

Dette er ikke superstrøstende, men det giver mening. Det er ikke, at hajerne er særlig fjendtlige; de opfører sig bare som normale hajer og bidder på organismer, der ligner mad. Hvis der er flere organismer i området - besøgende på en stadig mere populær strand - er det fornuftigt, at der også vil være mere bidende.

Sharks er bare hajer

Dette er nyttigt, om end bekymrende, information til alle, der planlægger at rejse til en overfyldt strandlinje. "Antallet hajangreb i et givet år eller en region er stærkt påvirket af antallet af mennesker, der kommer ind i vandet", bemærker brugere af International Shark Attack File.

På trods af deres resultater ønsker teamet at gøre det klart, at hajangreb, uanset befolkning og andre lokale faktorer som temperatur og vejr, ikke er noget, vi bør bekymre os om. "På trods af den kulturelle opfattelse af hajangrebsrisiko er risikoen ved større skalaer ikke særlig høj, og hvor den er stigende er satserne lave og forebyggende foranstaltninger er mere tilbøjelige til at finde sted," skriver de.

Denne undersøgelse er en god påmindelse om, at hajangreb opstår, når mennesker invaderer hajernes rum, ikke fordi hajer er særlig fjendtlige mod mennesker. Hvis de var, kunne du sandsynligvis ikke bebrejde dem: Vi er ikke kun ansvarlige for ødelæggelsen af ​​deres habitat, men også til høstning af dem - nogle gange, som forskere rapporterede tidligere i år, at stege op i fisk- og chipbutikker.

"Det hav ikke skylder os retten til 100 procent sikkerhed - vi er besøgende på det, vi er øko-turister", sagde Burgess Inverse i et tidligere interview om hajangrebene, der inspirerede den gennemgribende moderne frygt.

Både Midway og Burgess håber, at oplysningerne fra denne undersøgelse kan informere om, hvordan folk beskytter sig mod hajangreb, samt beskytter hajer mod unødig dæmonisering.

"Tanken om, at der er noget derude, som vi ikke kontrollerer, formoder jeg, er offensiv over for mange menneskers psyke," sagde Burgess tidligere ", og som følge heraf ser vi stadig nogle steder, folk der vil hævde at hajer tjener intet formål, og at hvis et hajangreb opstår, skal vi være derude og dræbe dem."

Abstrakt:

Hajangreb er et globalt fænomen, der tiltrækker stor opmærksomhed og publicitet, ofte med negative resultater for hajpopulationer. På trods af den udbredte opfattelse af hajangreb er tendenser i menneskelige vandaktiviteter og hajpopulationer både dynamiske, hvilket resulterer i variable hajangreb over rum og tid. Forståelse af variable tendenser i hajangreb kan bidrage til en bedre forståelse af risiko og et mere tempereret respons i kølvandet på et angreb. Vi fandt ud af, at globale haj angreb satser er lave, men alligevel varierende på tværs af globale regioner og over årtier. Lande med lave befolkningsgrupper viste sig at have de højeste angrebsfrekvenser, mens lande med store befolkninger (USA, Australien, Sydafrika) havde tendens til at have overordnede lave angrebshastigheder, men også meget mere mellemliggende variationer. Fra 1960'erne til nutiden havde de lande med de højeste befolkninger også tendens til at være de steder, hvor angrebsraten er steget. I sidste ende er hajangrebrisikoen også drevet af lokale forhold (f.eks. Tidspunkt på dagen, arter der er til stede); En global forståelse af angrebshastigheder hjælper dog med at sætte risiko i perspektiv og kan bidrage til en mere videnskabeligt grundet diskussion af hajer og deres forvaltning og bevarelse.