Hvordan vil mennesker håndtere det kedsomhed, der kommer med A.I. Tager deres job?

I 2015-filmen Ex Machina Nathan, det kodende geni, der har skabt en næsten menneskelig A.I. navngivet Ava, muses om robotternes art. Han siger: "Jeg kan ikke se Ava som en beslutning; Jeg ser det som en udvikling."

Rice University computer videnskabsmand og direktør for ris Ken Kennedy Institut for Informationsteknologi, Moshe Vardi, mener måske, at denne fremgang sker lidt for hurtigt. Han er bekymret for det - med, ifølge hans skøn, A.I. gør alt menneskeligt arbejde inden 2045 - menneskeheden vil blive forladt med for meget fritid på hænderne. Han er også bekymret over, at den globale økonomi ikke vil kunne klare hele arbejdsløsheden. Maskiner tager væk i mellemklasse job, og han mener, at det vil øge den økonomiske ulighed.

Denne søndag vil den højtstående forsker og stipendiat fra American Association for Artificial Intelligence præsentere "Smart Robots and Their Impact on Society" til sine kolleger på det årlige møde i American Association for Advancement of Science i Washington, DC. Han er talt om dette før på andre steder som Oxford University's 2015 Ada Lovelace Symposium og Kansas City Federal Reserve Banks symposium i Jackson Hole, Wyoming i 2014.

I 2012 behandlede Vardi emnet i en Atlantic artikel, "Konsekvenserne af Machine Intelligence: Hvis maskiner er i stand til at gøre næsten ethvert arbejde mennesker kan gøre, hvad vil mennesker gøre?" og igen i Pacific Standard S 2015-stykke, "Fremtidens arbejde: Men hvad vil mennesker gøre?" Han vil helt klart vide, hvad fanden vi alle sammen skal gøre med os selv i fremtiden.

"Jeg tror, ​​at arbejde er afgørende for menneskers velbefindende," sagde han i en frigivelse og blev filosofisk om det. "Mennesket er ved at komme over for måske den største udfordring nogensinde, som finder mening i livet efter afslutningen af ​​'i dit ansigt sved skal du spise brød.'"

Men alt dette virker lidt som frygter mongering, lidt gammel skole, lidt Cloud Atlas. Skal vi alle bare omdanne til aber, når maskinerne kører os rundt og binder vores sko? Og det får os til at undre sig, vil der være tilbagevenden til Velcro i 2045? Der er tydeligvis ting, vi ikke kan forudse. Velcro var fremtiden i 1980'erne, og vi er tilbage for at binde vores Jordans for hånden.

I Pacific Standard artiklen begynder han ved at henvise til føreren uden bil og hvor hurtigt denne teknologi udviklede sig. De er allerede på vejene lige nu. Han har ret, på mange måder er vi allerede i "fremtiden." Nogle af os elsker at køre - måske mennesker bag rattet vil fortsat være en mulighed. Måske vil disse chauffører ses som Amish. Folk kører stadig på heste.

Han er virkelig bekymret for, at fritid ikke er naturligt for mennesker. Det er også slags sandt. Men ligesom vi er tilpasset det stillesiddende internetliv og fastfood, er det sikkert, at mennesker kan tilpasse sig næsten alt. Hvis vi er kloge nok til at skabe en bedre version af os selv, kan vi ikke også finde noget at gøre med mandage, når vi ikke har job? Ligesom en naturvandring, lær at spille fløjten, eller endelig begynde at arbejde på den zine, vi har planlagt alle disse år?

Han er ikke den eneste, der er bange for den onde robotrevolution. Han har genier som Elon Musk og Stephen Hawking bide deres negle sammen med ham. Skal vi blive kede og dumme? Er vores hjerner flytter hurtigere end vores hjerter? Disse A.I. vil helt sikkert bevæge sig hurtigere end os triste sække af kød. Men Vardi, der er altid håb om, at en anden massiv økonomisk nedtur stopper alle fremskridt, og vi skal starte alt dette A.I. forskning op igen i 30 år. Ingen kender fremtiden. Vi bliver nødt til at sidde her, se biler køre os rundt, som vi popper på vores iPhones, og vente på at se.