'The Brink' Recap: Jack Black er den femte rytter

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Det mest overanvendte og misbrugte Karl Marx citat fra "Napolitons 18th Brumaire", et skræm mod den kapitalistiske stat, handler om, hvordan "Historien gentager … først som tragedie, så som farce." I virkeligheden er citatet antaget at være om, hvordan historiske arketyper ser ud til at dukke op og dukke op igen, så som tiden går, finder masserne sig til stadig mere komiske ledere med mere og mere forenklede ideer. Det spørgsmål, som nogen ser The Brink er nødt til at spørge er om showet eksisterer i en eller anden farcical fremtid eller blot afspejler vores overvældende dumme gave.

Denne uges episode, "Tweet, Tweet, Tweet" ser vores mand i Kabul, Jack Black, uddybning af den internationale krise ved at gøre en fejl anden eneste i forhold til at starte en landkrig i Asien: at give teenagepiger adgang til internettet. De skolepiger, som han kvasi-reddet fra oprørske styrker, er komfortabelt indskrevet i den amerikanske ambassade, rive op på Twitter, hvor de refererer til ham som "onkel skræmmende" og tiltrækker opmærksomheden fra stærkmannen Umair Zaman, som lover at påvirke deres tilbagevenden. Ambassaden er så låst ned, meget til glæden ved ambassadør John LaRoquette, som skulle være i alt og på dette show ser frem til at ride en syv-leder drage til kongeriget i himlen.

Denne plot linje er - i en lidt mindre grad end den om kæmper piloter fanget ved at svinge britiske sorte markedskunstforhandlere - helt latterligt. Det er faktisk så latterligt, at hvis det ikke karikaturer USA's udenrigspolitik, ville det ikke være i stand til at stå på sine stødfulde ben. Og det er her, vi, seerne, finder os lidt vanskelige, fordi The Brink føles som en fars, men som det tager på omfanget, føles ikke som en farce til en bestemt ideologi eller situation. Forestillingen er en forvirring af den moralske tvetydighed i Amerikas engagement med det internationale samfund, men det er sådan et stort, gammelt mål, at ingen skal få point for en bullseye.

Selvom noget af showens vrede - og det føles vredt - er rettet mod den slags mennesker, der klatrer i Washington-stigen, er den bredere udøvelse af amerikansk fecklessness ikke knyttet til nogen politisk overtalelse. Baseret på sexet med minoriteter og Tim Robbins er Tim Robbins, er det rimeligt at konkludere, at Walter Larson, den nærmeste ting vi har til en helt, er af en mere liberal bøjning. Men er leeringministerens forsvarsminister en højrehøg? Er præsidenten en demokrat? Vi har ingen anelse, og på grund af det får vi en monolitisk vittighed på bekostning af Amerika.

Og selvfølgelig er vores faktiske udenrigspolitik blevet decentraliseret til noget, der er lige så usammenhængende siden den kolde krigs formodede ende, men farces skal være mere spidsfulde end dette. Hvem er The Brink gør det sjovt, og hvis det kun handler om internationale relationer, hvordan har vi fået dette langt uden nogen kinesiske eller russiske tegn? Hvordan er der ikke et tegn, der repræsenterer de fremtrædende mockable FN?

The Brink er manisk, og det er mani tjener et par grin, men det begynder at føle sig som en YouTube-kommentar til vores demokrati, dårligt gennemtænkt og kastet ud i en pasform af pique. At showet er blevet fornyet, bør tilskynde sine skabere til at vælge kampe, de rent faktisk kan vinde, i stedet for at lancere bomber fra en sikker afstand. Det skulle være, hvad Larson er imod.

$config[ads_kvadrat] not found