Den dystopiske fremtid er kommet til britiske hunde

Forestil dig en fremtid, hvor alle er identificeret af et mikrochipimplantat under deres hud, visse fænotypiske træk er blevet forbudt, og regeringen ser altid. Nej, dette er ikke en elevatorhøjde for en gritty 1984 genstart, det er 2015 - hvis du er en hund i Det Forenede Kongerige.

I april 2016 vil alle hunde i Storbritannien være udstyret med en mikrochip i en alder af otte uger, straffe for potentiel strafferetlig forfølgelse for ejere, der ikke overholder reglerne. Og held og lykke undviger Big Brother's peering eyes, i et land, hvor der er et overvågningskamera for hver 11 beboere.

Men det er kid stuff i forhold til Storbritanniens forbud mod visse hunderacer, hvilket svarer til et program for eugenik. Det er ulovligt at være en pit bull terrier, en japansk Tosa, en Dogo Argentino eller en Fila Brasileiro, som er racer, der er blevet opdrættet for at kæmpe evner og undertiden trænet til aggression. Der er ingen genetisk test for hvilken hund er ulovlig og som er lovlig - linjen er meget mildere. En pit-tyr er for eksempel ikke så meget en race som en konglomeration af fysiske og adfærdsmæssige træk, der anses for at være pit bull-ish, et punkt, som den britiske regering frit anerkender. "Hvorvidt din hund er en forbudt type, afhænger af, hvordan det ser ud, snarere end dets race eller navn", ifølge regeringens litteratur.

Og hvis din hund er fingeret af en nervøs nabo, held og lykke med uskyldig-indtil-bevist-skyldig: "Det er dit ansvar at bevise, at din hund ikke er en forbudt type. Hvis du bevise dette, vil retten bestille hunden til at blive returneret til dig. Hvis du ikke kan bevise det (eller du er skyldig i skyld), bliver du dømt for en forbrydelse. Du kan få en ubegrænset bøde eller blive sendt til fængsel i op til 6 måneder (eller begge) for at have en forbudt hund mod loven. Din hund vil også blive ødelagt."

Politiet kan tage din hund, selvom din hund ikke har vist nogen aggressiv adfærd, og selvom der ikke har været nogen klage. De kan tage din hund uden en garanti, hvis din hund er på et offentligt sted.

Det eneste håb for din hund, hvis kræfterne, der bestemmer det for at være ulovligt, er retssystemet, men bevisbyrden ligger hos ejeren - og dyret i en vis grad - for at bevise en fuldstændig mangel på ondskab. Og du ved hvad de siger om at bevise et negativt. Stadig, hvis du klarer at gøre dette, går din hunds navn ind i den, ingen joke, Index of Exempted Dogs, et register over hunde af forbudte typer. Hunde på listen kan ikke forlade huset uden snor og næse, og ejere skal vise et fritagelsescertifikat efter anmodning fra en embedsmand.

Hvad der er interessant om situationen er, at nogle få voldsomme opførsel (hunde i dette tilfælde, men det kan lige så godt være mennesker) bruges som et redskab til at kriminalisere en gruppe for at give en følelse af sikkerhed uden at beskæftige sig med kilden til problemet.

Pit Bulls er ikke fundamentalt mere aggressive eller farlige end andre racer. Problemet er, at menneskelige ejere med interesse i kamphunde har foretrukket disse racer, og så er vi kommet for at forbinde deres fysiske udseende med aggression. Forbud mod disse fysiske egenskaber vil ikke stoppe folk fra at træne hunde til at bide.

Tilsvarende er der ingen enkelt kategori af mennesker, der er i stand til at begå voldelige og voldelige handlinger. Der er ingen beviser for at forhindre, at en muslimsk adgang eller tvungen muslimsk registrering gør de amerikanske borgere mere sikre.

Peger denne hund logik på fremtiden for Storbritanniens menneskelige politikker? Ikke nødvendigvis, men det er svært at være håbende, når lovene er vedtaget ved hjælp af fejlagtige argumenter, der er historisk populære med tyranner. Det er ikke tilfældigt, at i Storbritannien kan du ringe til politiet, ikke kun for at rapportere forbrydelser, men også for at rapportere "antisocial adfærd."

Når regeringer håndhæver retten til at trøste, har hunde og mænd grund til at være nervøse.