Anti-Vaxxere: Kyllingkopper "Playdates" Brugt som Alternativ til Vaccine Vaccine

Forskolere, der deltog i de seneste partier i Colorado, kunne have forladt den værste festfavør nogensinde. Hvis alt går efter planen, får de kyllingepokke - for det er det, hvad deres forældre håbede ville ske med dem hele tiden.

Lokale nyhedsforretninger i Colorado rapporterede mandag, at forældre bruger Facebook-grupper til at organisere fester, hvor deres sunde børn vil lege med børn, der har kyllingepok. Disse parter, der hedder "pox parties", var almindelige i dagene før kyllingepoksvaccinen. Men de har vedblivet blandt anti-vaccinationsgrupper gennem årene, på trods af rapporter fra agenturer som de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse, at vaccinen sparer op til 100 liv om året.

I 2011, Reuters rapporterede, at nogle forældre havde taget til at sende kyllingpiks-laced lollipops via posten til hinanden - selvom det er ulovligt at sende sygdomme via posten. Nu ser det ud til, at anti-vaxxers i Boulder, Colorado, er vendt tilbage til den forsøgte og sande pox parti - vil uddybe længder for at sikre deres børn en kontrakt om kyllingepokke.

For eksempel lækkede et screenshot fra en privat pox part Facebook gruppe til 9NEWS i Colorado beskrevet en "tenting metode" nogle forældre bruger til at sikre udsættelse for viruset:

Hvis barnet er ok med små mellemrum, gør et behageligt tæppe fort eller hyggeligt skabet gemmested. Glødpinde, lommelygter og måske legos eller en film på en tablet kan holde alle besatte. Det er bedst, hvis det syge barn kan være i først i ca. 20 til 30 minutter, så det lukkede rum er fyldt med deres udåndede luft. Lad så festen begynde!

Molecular biolog Lindsay Diamond, Ph.D., kører vaccination advocacy gruppe fællesskab immunitet i Boulder. Taler til 9NEWS, Diamond noterede sig, at disse forældre går til disse bizarre længder, fordi de ønsker at udsætte deres børn for en "naturlig" chicken pox virus. De har indtryk af, at denne type eksponering på en eller anden måde ville give større immunitet, at vaccinen selv:

"Der er denne vægt på naturlig immunitet, der er bedre end vaccine-leveret immunitet," sagde hun. "Så ideen er at du ville få dit barn vandkopper, og det ville give dem denne form for livslang immunitet. Men du kan opnå det samme eller i nærheden af ​​med vaccinen uden alvorlige risici."

Det er sandsynligt, at nogle af disse forældre simpelthen mistroker vacciner, uanset rigeligt bevis for, at de er sikre og effektive. Men ideen om, at Diamond nævner, at at udsætte børn for en levende version af en sygdom - undertiden kaldt "vildtype" - kan give bedre immunitet end at udsætte dem for den vaccinerede form, som typisk er langt mindre potent ifølge Børnenes Hospital of Philadelphia's (CHOP) Vaccine Education Center.

Men spørgsmålet her er, at forældrene sætter deres børn i deres søgen efter "naturlig immunitet" langt højere risiko for andre sygdomme, der ledsager naturlig infektion, som lungebetændelse. Det kan også være farligt på lang sigt. Fordi varicella - den virus, der forårsager vandkopper - aldrig forlader kroppen, er der en lille chance for, at den kan genoplive senere i livet og forårsage helvedesild, en tilstand der opstår som et stort smertefuldt udslæt. Hvis virussen vækker senere i livet, er vildtypeviruset endnu stærkere end den, der anvendes i vacciner og kan være mere farlig. CHOP sætter det på denne måde:

Det vigtige spørgsmål, du skal spørge dig selv: Vil du hellere have den mere destruktive, "vildtype" -virus, der genoplives senere i livet, eller den svækkede virus indeholdt i vaccinen?

På trods af de stærke beviser, der understøtter vaccinationernes sikkerhed og effektivitet - og det fremstillede dokumentation, der siger, at de er usikre - ser det ud til, at der altid vil være holdouts, der insisterer på at opbygge sygdomstelte som disse, på trods af de risici, de kan udgøre for sig selv og deres fællesskaber.