For et show om kloner har 'Orphan Black' meget at sige om det individuelle selv

Som Orphan Black nærmer sig slutningen af ​​sin fjerde sæson, det har været ratcheting op samtalen om etik, mens Clone Club tackler endnu mere skræmmende genetisk indblanding end sin egen skabelse. Det er et show, der har været konsekvent smart med sin videnskab og hævet til storhed af Tatiana Maslany sindrende forestillinger som 10 forskellige kloner.

Men nedenunder har det langsomt opbygget en dristig holdning til den ældgamle psykologiske debat om, hvad der definerer Selvet.

De fleste af os kender dette spørgsmål som debatten om "naturen v. Nurture". Det er almindeligt accepteret at være lidt af begge, men forskere analyserer stadig spørgsmålet. De har ofte kigget på identiske tvillinger til at studere spørgsmål om genetisk determinisme for både fysiologiske og personlighedskarakteristika. For alt hvad vi har lært om genetik, vil vi stadig vide, hvad der gør os unikke. Hvis hemmelige menneskelige kloner var en realitet, ville videnskaben miste sin lort.

I betragtning af at kloner er genetisk identiske, ville man antage, at de har samme natur. LEDA-klonerne synes at være meget produkt af deres omgivelser. De vigtigste kloner har haft meget særprægede opdragelser, hvoraf det mest ekstreme var Helenas liv opdraget af religiøse whack job. Vi kan bekvemt tilskrive Sarah's oprørske måder på hendes tumultiske barndom i plejehjælp (selv om fru S er temmelig meget en sten).

Men sandheden er, at vi ikke ved meget om opdragelsen af ​​de andre søstre. Beth, Allison og Cosima er alle veluddannede kvinder fra middelklasse familier, der viser sig meget anderledes. Hvor forskelligt kunne Beths forældre være fra Cosimas, for at omdanne sig til en politimand og den anden til en skælvende, lesbisk videnskabsmand?

Køn og seksualitet var de første måder Orphan Black fremmet sit begreb om individuel selv, frem for alt. Uden nogensinde at gøre et ståhej eller sige at seksualitet var et valg, gjorde det en af ​​hovedpersonerne homoseksuelle. Derfor antager showet, at Cosimas homoseksualitet er iboende for hende, men alligevel forbundet med hendes klonede "søstre".

Så er der den korte og nysgerrige udseende af Tony, Transman-klonen. Det gjorde et stort indtryk for blot at være noget temmelig chill trans repræsentation, men det kastede også en meget interessant nøgle til identitetsbegrebet.

En af de mest interessante ting om Tony er, at efter at have lært at han er en klon, kan han gå væk og fortælle Sarah, at han allerede har gjort nok introspektion om hans identitet. Selvom skaberne antydede, kan han komme tilbage, vi har ikke set Tony siden.

Så Orphan Black foreslår at identiteten er iboende - "natur" - men ikke nødvendigvis genetisk. Dette stemmer overens med den nylige teori om det "Individuelle Selv", der er primært over udefrakommende indflydelser.

Håndteringen af ​​CASTOR-klonerne understøtter dette. Selvom det senere blev afsløret, at de er genetiske søskende til LEDA-klonerne, kunne deres opdragelse ikke have været mere forskellig. De blev rejst af militæret og har altid været selvbevidste. Så logisk bør genetiske identiske med identiske opdragelser være meget, meget ens, rigtige?

Men det spiller stadig ikke helt ud på den måde. De er mere ens end LEDA, ja, men Orphan Black leverer stadig fem forskellige tegn. Skuespilleren Ari Millen kommer over i Maslany's massive skygge, men han fortjener store rekvisitter for sine roller som de mandlige CASTOR kloner. Med færre kendetegnende fysiske egenskaber, der hjælper os med at differentiere klonerne, sætter Millen et unikt, uhyggeligt spin på hver af brødrene, som alle er dybt foruroligende over at se.

De mandlige kloner er mærkbart mere kæftede til deres opdragelse. Men der er stadig en stor personlighedsforskel mellem Mark, som har slået sig fra militæret og forsøgt at finde et normalt liv med prolethianserne (du ved, du havde en frygtelig barndom, når du finder normalitet i en kult), og Rudy, den maniske, hensynsløs psykopat. Samlet set får vi meget mindre skærmtid med de mandlige kloner og kan ikke rigtig forstå deres tegn. Men blandt klonerne, der er rejst til at være militære våben, har Rudy en særligt skør, naturfødt-dræber vibe om ham.

I sidste ende er det hele fiktion, og vi kan ikke tegne nogen egentlige videnskabelige konklusioner fra fiktion. Men Orphan Black Fokus på individualitet er, hvad der gør et show fuld af forvitret videnskab så frisk og fuldstændig menneskelig, det burde være en guldstandard for sci-fi-tv. Måske er den mest imponerende del af alt det Orphan Black har en af ​​de rigeste arrays af overbevisende kvindelige figurer på fjernsynet, og de er dumme kloner.