Hvordan Louis Theroux fik i en Scientology Documentary Slapfight

$config[ads_kvadrat] not found

Going Clear Scientology And The Prison Of Belief

Going Clear Scientology And The Prison Of Belief
Anonim

Scientologi Kirken mener i en fremmed diktator kaldet Xenu, rekruttere Hollywood A-listers (herunder fremtrædende proselytizer Tom Cruise) for deres årsag, og kan åndeligt "fremskridt" op til ekstrasensory perceptionens magt ved at skubbe et kreditkort. De er også utroligt private og aggressive i opretholdelsen af ​​dette privatliv og er som sådan ikke genert for at overvåge opfattede modstandere. Det er netop, hvad der skete med filmmakeren Louis Theroux i løbet af hans seneste dokumentarfilm Min Scientology Movie, som præger på årets Tribeca Film Festival.

Under fremstillingen blev Theroux nægtet adgang til Scientologikirkens Kirke, men forblev uudnyttet. Inspireret af Kirkens egen overdådige filmproduktioner besluttede Theroux at scene scener baseret på minder fra ex-Scientology-medlemmer som Marty Rathbun, som engang tjente som inspektørgeneral og Mark Headley. Disse temmelig chillende scener afslører hjernevaskende ritualer ved Sea Org. - gruppen af ​​de mest dedikerede præstegivers medlemmer - samt skræmmer misbrug og intimidering på en del af formanden David Miscavige (spillet af skuespiller Andrew Perez) i "The Hole" af Scientologys Gold Base-sammensætning.

Inverse chattede til Theroux, Perez og direktør John Dower om, hvordan det var at samarbejde med Rathbun og den bizarre atmosfære i deres Scientology-genforhandlinger - herunder Tom Cruise-scenen, der blev udeladt:

Louis, du har ofte lagt dig i klæbrig situationer, mens du fotograferer dokumentarer. Hvordan vurderede denne i form af frygt for din sikkerhed?

LT: Jeg har lavet dokumentarfilm, hvor jeg følte at jeg var fysisk i fare, og det var ikke en af ​​dem. Dybest set var jeg ikke i et oprør eller beskæftiger sig med en kriminel bande. Men der er en anden form for følelse af fare, der har at gøre med at vide, at disse fyre ikke spiller rundt, når det kommer til at bringe retssager, og også med hensyn til at forsøge at gøre livet ubehageligt for dig. Den anden ting er, at jeg er meget opmærksom på at gummiet rammer vejen, som vi taler. Fordi jo mere ægte filmen ser ud til Scientology, når det gælder at få distribution, formoder jeg, at de vil engagere sig endnu mere. Filmen, de lavede om mig, er ikke kommet ud endnu, så spørg mig igen, når den er frigivet.

Hvordan følte det sig selv at blive genstand for undersøgelse?

LT: Jeg husker, da jeg gjorde en tv-dokumentar om Westboro Baptist Church, og pastor Phelps, der siden afdøde, udstedte en lang pressemeddelelse, hvor han klart havde læst på mig, og det var en slags mini-biblisk angrebsstykke. Og de lavede et tegn på mig: "Louie skal i helvede." Alt det du kan bekymre dig om. Dette er ikke en af ​​dem. Det er som rapsangen. Jeg har 99 problemer, men Pastor Phelps er ikke en.

Med Scientologiens genforhandlinger, hvad forsøgte du at opnå udover at bevæge Scientologi Kirken til en slags konfrontation?

LT: Det handlede om at sætte Marty Rathbun og i mindre grad Mark Headley tilbage i et hovedrum, en tid og et sted og en slags at bruge teatralsk og dramatisk teknik til at frembringe snakepoint. Den første dag, da vi mødte Andrew, så jeg, hvordan Marty var lidt genoptaget. Og han elskede det helt. Du kan se ham grine med glæde. Når du Andrew råber på ham: Du kan lide den slags lort. Se ikke væk, han er ligesom, det er lige sådan det var.

Er der noget du ville have gjort forskelligt i filmen, givet en ny chance?

LT: Generelt pressede jeg på at gøre mere reenactments. Jeg synes bare, det er en fantastisk enhed, og det virker utroligt godt. Så jeg er nysgerrig efter at vide, hvad der ville være sket, hvis vi måske havde brugt en mere.

Hvilken en?

LT: Steve Mango, hvem er den person, der vil være den næste Tom Cruise. Han er en ung skuespiller, der bliver involveret i Scientology og bruger $ 50.000. Jeg troede, vi skal genoptage scenen, hvor Steve Mango var låst i et rum - og dette er hans påstand mod Kirken, og jeg er sikker på, at Scientologi ville benægte det - og mere eller mindre tvunget eller presset til at give flere penge, og maxing ud hans kreditkort. Jeg troede det, det er en fantastisk scene at genskabe. Ser tilbage nu er jeg ikke sikker på, at det ville have fungeret i filmen, men jeg kunne godt lide ideen om det - Steve spiller sig selv eller Scientologys salgsperson. Vi havde en anden re-enactment, som vi ikke lagde i filmen. Vi havde en scene, hvor David Miscavige og Tom Cruise gik ud med skeetskydning, hvilket er noget, de plejede at nyde. I baggrunden er der disse unge medlemmer af Sea Org, der gør denne Scientologi kørende, og løber rundt om et træ. Det var lidt af en fantastisk scene, men det føltes som om det blev skubbet mere af mig, eller os som en produktion, snarere end af Marc Headley. Det følte sig ikke rigtigt.

Var der nogen lovmæssige begrænsninger, som du blev lavet af, før du begyndte at skyde filmen - og var der nogen selvcensur involveret?

LT: Det eneste var, at vi ikke kunne bruge Umulig mission musik under en scene. Det var det eneste, jeg følte, at vores stil var lidt smal.

Formatet af dine tidligere film involverer normalt en guide med hvem du udvikler et tillidsforhold, der fører dig til en subkultur. Dit forhold til Marty virker ret anstrengt. Føler du, at det på ingen måde kompromitterede kvaliteten af ​​denne dokumentar?

LT: Au contraire! Jeg synes det er en af ​​de mest underholdende dele af dokumentarfilmen.

AP: Der er bare noget overbevisende om, hvordan Marty var begge energierede i det kreative aspekt af det, og så også på forskellige punkter, lige lukkede og tilbageholdende med at komme ind i bestemte ting. Hvis Tom Cruise blev opdraget, ville revisionen, sådan ville han helt tilbage. Eller clapping hos L. Ron Hubbard.

LT: Han kunne ikke lide det. Det var interessant.

JD: I alle de film, du nogensinde har lavet, ramte det mig, at han muligvis er en af ​​dine sværeste stenbrud på grund af den måde han kommer tilbage på dig.

LT: Den første dag, vi begyndte at filme, forstod jeg, wow, denne fyr er en robust, intelligent, meget opfattende og meget kompliceret person, og jeg troede "Det er fantastisk." Jeg troede virkelig, jeg kunne tage på tur med denne fyr, fordi han skal ringe til mig hver gang han lugter skurk, og jeg skal virkelig være på mine tæer i, hvordan jeg interagerer med ham. For mig er det meget mere interessant end nogen, der bare skal rulle over og lade mig gnide deres mave. Med eftersyn havde jeg måske fundet mig irriterende, hvis jeg var Marty. Du ved hvad jeg mener? Hans liv er helt blevet vendt på hovedet af denne religiøse gruppe, at han var en del af. Han er blevet undersøgt, chikaneret og heres denne irriterende britiske journalist, der spørger Scientologi 101 spørgsmål.

Har du nogensinde beklager, hvordan du håndterede Marty? Jeg tænker specifikt på den scene, hvor Marty klager over, at Kirken er begyndt at nævne sit vedtagne barn for at chikanere ham, og du baserer dig i det væsentlige på ham, der har gjort det samme med andre mennesker tidligere.

LT: For mig er et af de mest grundlæggende spørgsmål, at whistleblowers var helt fine med Scientology, indtil de forlod, og pludselig er alt forfærdeligt og forfærdeligt. Nå, tag på. Hvis det var så frygteligt og forfærdeligt, hvorfor tog du tyve år at finde ud af det? Det er noget, der skal løses og forklares, fordi der er en åbenbar modsigelse. Efterhånden var det et spændt øjeblik, og det er et åbent spørgsmål om, hvorvidt det var retfærdigt for mig at spørge ham Marty i et øjeblik med intens følelsesmæssig sårbarhed om ham at gøre det til andre mennesker.

$config[ads_kvadrat] not found