Mini Ace Age Theory genbruges vrøvl

Journalister kan ikke modstå en historie om en forestående istid. Hvilken bedre måde at holde klimaforandringerne "debat" interessant og konserves godt salg højt. Publikationer - som har tendens til at variere - genbruger denne historie hvert par år, og da muligheden for at genoplive den præsenterede sig i sidste weekend, var internettet overalt. Overskrifter advarede mod en massiv global køling, der hævder, at vi var ved at gå ind i en lille istid, og at en rapport fra forskere ved University of Northumbria kun havde bevist det. Nå overraskelse: Det gjorde de ikke, og det er vi ikke. Dette er bare et andet tilfælde, hvor god videnskab bliver udsat for dårlig læsning.

Den pågældende rapport var en undersøgelse af solopgange, der blev præsenteret på det kongelige astronomiske selskabs årlige møde sidste uge. Valentina Zharkova, som ledede forskningen, fandt beviser i solens solspotmønstre, der solgte aktivitet vil falde i de næste par årtier, men intet i pressemeddelelsen nævner noget om virkningen af ​​denne ændring på jordens klima. Hvad pressemeddelelsen nævner, er dog "Maunder Minimum" - der refererer til en periode mellem 1645 og omkring 1715, da solopgange blev sjældne. Igen, intet at gøre med Jordens klima, men medierne tog denne sexede info og rullede med den.

Det sker så, at Maunder Minimum delvis er sammenfaldende med en periode med intensiv afkøling i Europa, ofte kaldet "Little Ice Age", men der er ikke lavet nogen formelle korrelationer mellem de to. Men det stoppede ikke forfattere fra at hævde eksistensen af ​​et årsag og virkning forhold, som de derefter udvidede til det nuværende fald i solflader, hvilket førte dem til at forudsige, at solen skulle "gå i seng" og lade os alle fryse til døden. Andre forfattere kunne ikke modstå fristelsen til at indlede debatten om global opvarmning, hvilket indebar, at den tilsyneladende overhængende globale køling kunne modvirke virkningerne af klimaændringer.

Videnskabsverdenen er ikke noget sted at hoppe til konklusioner. Men desværre er det alt for nemt at få forholdet mellem faktane forkert, især for uuddannede forfattere og læsere. Det er forbløffende, hvor langt fra sandheden du kan få med et par mentale spring.