CDC-data om faldende amerikansk fertilitetshastighed bruges af hvide nationalister

De Forenede Stater Centers for Disease Control and Prevention rapporterede i denne uge, at den sats, som amerikanske babyer bliver født, er under det, der er nødvendigt for at opretholde befolkningen. I klassisk demografisk form slog rapporten også ned disse statistikker efter race og stat. Denne fælles statistiske praksis udgjorde nogle utilsigtede konsekvenser, efter at dataene fik opmærksomhed fra hvide nationalister, et resultat, som kritikere skylder på uansvarlig rapportering.

Rapporten viste, at den samlede fertilitetsrate (TFR) for kvinder af alle løb og oprindelse, forudsiges at være under den hastighed, der er nødvendig for at opretholde befolkningen (TFR henviser til antallet af babyer, der kan forventes 1.000 kvinder i løbet af deres reproduktive levetid). Nogle Twitter-brugere var mere interesserede i racedistributionen af ​​disse oplysninger, som CDC inkluderede i sin rapport: For hvide kvinder var der ingen stater, der opfyldte den nødvendige "erstatningsgrad". For sorte kvinder var der 12 stater, der mødte dette mærke, og for kvinder af latinamerikansk oprindelse var der 29 stater. Som folkesundhed eksperter påpeget til Inverse rapporten indeholdt ikke den afgørende kontekst om racemæssige og socioøkonomiske uligheder, der var nødvendige for at give mening om disse data.

Inden for få timer efter rapportens udgivelse, er alt-rigtige blog Infowars aggregerede Daily Mail's historien om rapporten, hævder at "eksperter" siger, at "den meget mindre andel af indvandrerfødte kvinder har flere børn." Hatefulde kommentarer viste på Twitter: "Vi har fremmet erstatning af primitive samfund", skrev en bruger; En anden sagde, "mission udført for de sociale ingeniører." En Twitter-bruger med 44.8000 tilhængere, @RAMZPAUL, skrev: "Vores folk taber håb, vi har brug for et hjemland."

Det er ok, globalisterne har en plan. Det betyder fuldstændig at åbne grænserne, fuldstændigt skrue økonomien, knæle for islam og fuldstændig fjernelse af alle rettigheder. Men hej, det løser befolkningsproblemet.

- Mike Lee (@Mike_Lee_B) 10. januar 2019

Kort sagt, disse statistikker og videnskaben bag dem blev brugt af nogle til at opretholde en hvid nationalistisk fortælling.

Charles Gallagher, Ph.D., en ekspert på interracial gruppe relationer på La Salle University, fortæller Inverse at det er nemt for rapporter som disse at blive taget ud af konteksten. Rapporten drøftede ikke klart de underliggende sociale eller økonomiske faktorer bag racens nedbrydning af TFR og indeholder ingen diskussionssektion eller andre kontekstuelle oplysninger til dette formål.

"Hvis nogen var paranoid over mennesker og hvide folkedrab, ville det være endnu en fjer i den hue," siger Gallagher. "Her er problemet: Du kan ikke rigtig være ansvarlig for, hvordan folk bruger samfundsvidenskabelige data. Jeg ser i den slags arbejde, jeg har, folk har taget ting jeg har udgivet og taget det helt ud af konteksten. Folk bruger det, de manipulerer det, de masserer det, de fortolker det for deres egne ideologiske formål."

Ashwin Vasan, ph.d., assistent professor ved Columbia University's Mailman School of Public Health, siger, at den forsætlige "massering" af data er et varmt emne for debat på folkesundhedsområdet. Den kendsgerning, at CDC-rapporten manglede at nævne landets geografiske og raske uligheder i adgangen til familieplanlægningstjenester eller kvaliteten af ​​pleje sammen med sin raseafbrydelse gjorde dataene sårbare over for misbrug af "skadelige aktører".

Det er pålagt folkesundhedsaktivister at tage afsted "masserer", hævder han.

"Det er på tide, at folkesundheden som et felt og epidemiologi som et felt tog noget ejerskab til at kontekstualisere fortællingen på en eller anden måde," siger Vasan Inverse. "Især i denne tid og alder hvor vi ser utroligt social, økonomisk og racistisk polarisering og opdeling, er tanken om, at vi kun kan lægge data derude og vaske vores hænder af konsekvenserne, sandsynligvis ikke korrekt. Det påhviler os at forsøge at dæmpe noget af det gennem yderligere baggrund og historisk sammenhæng."

Vores folk mister håbet. Vi har brug for et hjemland.

- RAMZPAUL (@ramzpaul) 10. januar 2019

I dagens opladede politiske klima er det måske ikke længere nok at præsentere folkesundhedsdata i den enkle, objektive og traditionelle demografiske stil, der anvendes af CDC. Mens den nye rapport indeholder en "Diskussion" sektion for at afrunde tendenser i de statistikker, den præsenterer, dræber den ikke ind i grunde eller historisk sammenhæng bag de tal, det beskriver. Hvis det gjorde det, kunne det have været mindre let misforstået af Vasans "skadelige skuespillere".

Den komplekse historie bag TFR-statistikkerne og den måde, hvorpå den bryder sammen efter race, siger Gallagher, indebærer en lang række grunde til, at folk gør eller ikke vælger at have børn, fra økonomisk stabilitet til sundhedsmæssige bekymringer. I en email til Inverse, forfatteren af ​​rapporten, Brady E. Hamilton, Ph.D., understregede, at de vigtige drivkræfter for dette fald i landets TFR er nedgangen i fødselsrater (det faktiske antal levende fødsler pr. tusinde mennesker i befolkningen) for teenagere og hos kvinder under 30 år. Denne rapport angiver fødselsrater efter stat og aldersgruppe, men placerer dem ikke i sammenhæng med TFR-trenden, hvilket er typen af ​​sammenhæng, som Vasan hævder, er nødvendig i disse typer rapporter.

Den enkle handling med at tilføje en kontekstafsnit til papirets forside kunne have været langt til at udforme, hvordan disse oplysninger blev præsenteret. Dette er allerede et fælles aspekt af papirer udgivet i medicinske tidsskrifter, siger Vasan og tilføjer, at han gerne vil se, at dette bliver standard praksis på området.

"Jeg synes en måde at undgå forestillingen om, at vi kirsebærplukker, når vi gør dette er at standardisere det for at gøre det til en del af hver rapport," siger han.

Alligevel vil det ikke ændre det faktum, at data i rapporten præsenteres som om den eksisterer i et vakuum, når det i virkeligheden bliver fortolket i overensstemmelse med ideologier langt fra laboratorierne ved Center for Health Statistics. Med held og lykke vil vi se frem til mere grundlæggende sammenhæng i disse rapporter i fremtiden. Det kan ikke stoppe folk fra cherrypicking fakta, men det kan gøre det lettere at debunk deres argumenter i fremtiden:

"Se: Hvis vi skal beskrive nogen form for forskelsbehandling, demografisk eller økonomisk eller seksuel orientering," siger Vasan, "skal vi give en grundlæggende sammenhæng om, hvilke tidligere data der fortæller os om nogle af de strukturelle uligheder."