Falsk News Study: Religiøse fundamentalister er mere tilbøjelige til at tro

Det moderne liv i udtrykket "falske nyheder" begyndte i 2016 og forbrugte præsidentvalget. Nu opdager forskerne, at nogle mennesker er mere tilbøjelige til at tro på falske nyheder og som et resultat at udvikle midlerne til at modvirke misinformation. I oktober rapporterede psykologer i Journal of Applied Research i hukommelse og kognition de to grupper af mennesker, der er mest modtagelige for at vedtage falske overbevisninger: dogmatiske og religiøse fundamentalister.

Hvornår Inverse Først rapporteret om denne undersøgelse fortalte den første forfatter og Yale-kandidat Michael Bronstein os, at sammenhængen mellem en større tro på falske nyheder og disse to grupper "kunne forklares fuldt ud af den mindre analytiske kognitive stil hos disse individer."

Denne historie er # 20 på Inverse S 25 mest overraskende menneskelige opdagelser lavet i 2018.

Teorien er i det væsentlige, at folk, der er mindre involveret i regelmæssig analytisk tænkning, er mere tilbøjelige til at tro på, at en falsk nyhedshistorie er sandt. Mens Bronstein ikke mener, at religiøse fundamentalistiske og dogmatiske personer er berettiget til at engagere sig med vrangforestillinger og falske nyheder, siger han, at de "involverer sjældnere i anstrengende, hypotetisk tanke og derfor måske mere ofte i henhold til deres intuitioner".

At tro på intuitioner over bevis er hjørnestenen i at tro på falske nyheder. I en anden nylig undersøgelse fra University of California, forklaret i videoen nedenfor, fastslog forskerne, at når nogen beslutter noget er sandt, er størstedelen af ​​tiden den største faktor i beslutningen deres egne følelser.

Bronstein og hans kollegaer testede teorien om, at flere "vildfarende personer" mere sandsynligt vil acceptere "upålidelige ideer" (det vil sige falske nyheder) ved at bede en gruppe på 502 mennesker og en anden gruppe på 446 mennesker om at afslutte en nyhedsevalueringsopgave I den blev de vist 12 falske og 12 rigtige nyhedsoverskrifter i tilfældig rækkefølge og instrueret at bedømme nøjagtigheden af ​​hver overskrift baseret på den grad, som de troede overskriften beskrev en rigtig begivenhed.

I mellemtiden blev deltagerne også undersøgt om deres egen kognitive stil, deres niveau af religiøs fundamentalisme, og hvor dogmatiske de var. De, der er mærket som "dogmatiske", var mennesker med en enorm grad af tillid til det, de tror, ​​selv at tro på disse ting efter at være blevet vist, er de påviseligt ikke sande.

Dataene viste, at religiøse fundamentalister og de mere dogmatiske var mere tilbøjelige til at tro på, at falske nyhedsoverskrifter henvises til faktiske nyheder. Mindre analytiske kognitive stilarter korreleret med en sårbarhed over for falske overbevisninger. Men selvom vildfarende folk var mere tilbøjelige til at tro på falske nyhedsoverskrifter, betød det ikke, at de blot er suckere, der tror på alt, hvad de ser.Det kommer ned til hype inden for overskriften: Den vildfarelse, der ikke var mere tilbøjelige til at tro på sande nyhedsoverskrifter overhovedet.

Som 2018 vindes ned, Inverse fremhæver 25 overraskende ting, vi lærte om mennesker i år. Disse historier fortalte os underlige ting om vores krop og hjerner, afdækket indsigt i vores sociale liv og oplyste, hvorfor vi er så komplicerede, vidunderlige og underlige dyr. Denne historie var # 20. Læs den oprindelige historie her.