Rapport: Lift og Uber Gør det meste for at beskytte dine data

Som "gig" eller "sharing" servicebranchen stopper vi ikke altid med at tænke på, hvad der sker med vores personlige oplysninger, når vi deler det. En ny rapport fra Electronic Frontier Foundation tilbyder en spændende sammenbrud af, hvor sikkert forskellige gig-virksomheder holder op med alle de data, du overleverer til dem.

De 10 virksomheder, som EFF har placeret i rapporten - med titlen "Hvem har din tilbage?" - repræsenterer de fleste af de store navne, herunder Lyft, Uber, Airbnb og Taskrabbit.

Teknologfirmaet gør det bedste for at holde dine data sikre? Lyft og uber. Riddelingsrivalerne var de eneste to virksomheder, der skulle opfylde alle seks af EFFs kriterier: kræve en warrant for brugerindhold; kræver en warrant for potentiel placering udstedelse af en offentlig gennemsigtighedsrapport udstedelse af retningslinjer for offentlig retshåndhævelse at fortælle brugere om regeringsdata krav og står op for brugerens privatliv i kongressen.

I et uhyre fem-vejs slips til sidste sted scorede Getaround, Postmates, Taskrabbit, Turo og VRBO nul over hele linjen for disse kriterier. Flipkey bestod fire ud af de seks kategorier; Airbnb og Instacart udfylder midten af ​​pakken med tre hver.

Rapporten "Hvem har din tilbage?" Er den sjette årlige undersøgelse fra EFF. Generelt viser hver successiv rapport flere gig-selskaber, der tager bedre hensyn til dine data (ingen passerede alle seks kategorier, da den første blev frigivet i 2011).

"Vi ser en klar tendens i vores rapport: Mens nogle delingsøkonomiske virksomheder har prioriteret at stå op for brugerens privatliv i lyset af regeringens krav, har mange andre ikke det," sagde EFF Senior Staff Attorney Nate Cardozo. "Dette er et vågneopkald til koncertselskaberne og de mennesker, der bruger dem. Det er på tide for disse tjenester at indhente resten af ​​branchen og beskytte vores data fra overgreb fra staten - at sikre, at adgangen til retshåndhævelse til denne trove af information er retfærdig, bare og kun i overensstemmelse med retsstatsprincippet."