Astrofysiker foreslår en ny definition af en planet

$config[ads_kvadrat] not found

Astrofysiker Ben David om Laget

Astrofysiker Ben David om Laget
Anonim

Debatten om hvad der er eller ikke er en planet går vej ud over Pluto - det har faktisk meget mere at gøre med Jupiter, fortæller en astrofysiker Inverse.

At spole ned en præcis definition af en eksoplanet - eller en planet, der kredser en stjerne uden for vores solsystem - er faktisk et emne med intens overvejelse. Men Kevin Schlaufman, en astrofysiker ved Johns Hopkins University, har fremlagt en ny definition i et papir udgivet i Astrophysical Journal på mandag.

"Den officielle International Astronomical Union IAU-definition af en" planet ", der blev vedtaget i 2006, skal kun finde anvendelse i vores solsystem," fortæller Schlaufman Inverse i en email. "Der er ingen officiel IAU-definition af, hvad der skal kaldes en 'exoplanet' eller 'extrasolar planet'. IAU-arbejdsgruppen om ekstrasolare planeter vedtog i 2003 en arbejdsdefinition."

Schlaufman fandt, at IAU-arbejdsdefinitionen var problematisk, fordi den beregnede den øvre grænse af planeringsmasse - så hvor stor en kosmisk objekt kan være, før den ikke betragtes som en planet - ved brug af "ufuldkomne modeller".

Han kom til sin definition ved at bruge en uovervåget maskinindlæringsteknik - i det væsentlige at have en computer klassificere umærkede data - for at analysere 146 planeters solsystemværdier. Han adskilt planeterne - objekter der danner som Jupiter - fra brune dværge - eller mellemstore himmelske objekter imellem en kæmpe planet og en lille stjerne.

"Min foreslåede definition giver en løsning på alle disse problemer ved at definere en planet som et objekt, der dannedes via den samme fysiske proces som Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun i vores eget solsystem," forklarer Schlaufman."Astronomer har forsøgt at anvende en sådan definition i fortiden, men de blev besejret på grund af vanskelighederne med at bestemme, hvordan milliardårige objekter som eksoplaneter dannedes. De iagttagelser og analyser, jeg præsenterede i mit papir, løser dette problem og muliggør den praktiske anvendelse af min foreslåede definition for dette første gang."

Med denne langt mere præcist beregnede øvre grænse for, hvad der kan være en planet, kan forskere mere præcist indsnævre deres søgning efter exoplaneter og undgå mislabeling objekter, som brune dværge, som planeter.

Så nok af hogging spotlighten, Pluto. Den nye definition for "planet" er rent faktisk alt om gasgiganterne.

Yderligere rapportering af Rae Paoletta

$config[ads_kvadrat] not found