Sexy Robots er ikke Sex Robots: Sådan snakker du om attraktive automater

$config[ads_kvadrat] not found

Robots: The Future Wives and Husbands of Our Next Generation - Compilation

Robots: The Future Wives and Husbands of Our Next Generation - Compilation
Anonim

Debatten i sidste uge af JiaJia, den uhyggeligt menneskelige "robotgudinde" markerede ikke kun en milepæl i robotik, men et lavt punkt i den stadig mere akavede diskussion om humanoide robotter. Journalister syntes at dække JiaJia fra puberteten og beskrev hendes lange flydende hår og "iøjnefaldende outfit" og beskrev hende som "ærgerligt realistisk". Nyhedsorganisationer både i Kina og USA gjorde næsten alt i deres magt for at undgå at sige det indlysende: JiaJia er fysisk attraktivt. Denne robot er seksuelt tiltalende.

Hvorfor følte journalister ikke mere behageligt at beskrive JiaJia i menneskelige termer? Delvis fordi journalister uden for sengen kan spil generelt forsøge at undgå at objektivere deres subjektivitet og dels fordi JiaJia er et objekt. Ideen om den sexede robot er ikke svært at forstå - Alicia Vikander er Ava i Ex Machina var varmt, Gigolo Joe i A.I. var varmt - men voicing den idé er kulturelt kompliceret. At beskrive JiaJia i seksuelle henseender er at seksualisere sine menneskelige træk, hvilket føles upassende, selvom de ikke har noget at gøre med hendes essens, hvilket er et program og noget hardware.

Det sjovt ved den akavet, der omgiver JiaJia, er, at det er et produkt af, hvad der er mindst sexet om hende: Hun kan ikke have sex. Den spirende sex robotindustri får en hel del almindelig pressedækning. Disse artikler føles mindre som de var skrevet af 12 årige drenge, der nægter at gå til tavlen. Det er akavet at have sex med JiaJia fordi hun mangler en seksualitet. Hun er som seksuelt engagerende som brødrister; hun ser bare bedre ud.

Problemet med - og måske det er et UX problem - er, at hun er humanoid og tydeligt umenneskelig. Hun klatrer op ud af den uhyggelige dalen, men hun er stadig gåde på et samfund, der ikke er helt sikkert, hvad man skal gøre med Lana Del Rey, som klatrer ned. Når vi kommenterer hendes bløde brune øjne og lyserøde læber og ja, skinnende bryster, føles det stadig meget, at vi sizing op et stykke maskiner, der ikke blev bygget til det formål. Vores seksualitet brænder fuldstændigt, at interaktion og skævhed er ubehageligt.

At sammensætte det akavede er det faktum, at JiaJia er produktet af et manddomdomineret felt og bevidst blev gjort "attraktivt" af hendes skabere. JiaJias skabere programmerede hende til at smile, når mænd taler og henviser til dem som "Herre". Er det så utroligt skræmmende? Absolut, men uklarheden er ikke et produkt af menneskelig robot seksuel spænding. At have sex med en robot er ikke uhyggelig. Skrækheden er et produkt af manglen på åben seksualitet på displayet. JiaJia er et mesterværk af sublimeret seksuel aggression.

Og interessant, JiaJia er ikke ligefrem en smuk skulptur, så vi kan ikke se på korollarer i kunstværket. Hendes udseende er en sammensætning af fem smukke "billedmodeller" ved universitetet for videnskab og teknologi, hvor hun blev bygget. Hun er det præcise gennemsnit af smukke.

Så hvordan håndterer vi denne non-sex robot's sexiness? Ved at indrømme at det er bare en lighed. Vi er ikke tiltrukket af roboten selv, men for kvinderne ser roboten ud. Er det okay at objektivere maskinen? Absolut er det et objekt. Men de kvinder, som det ligner, fortjener at blive behandlet med respekt og nævnt, når JiaJias skønhed bliver genstand for hånden.

$config[ads_kvadrat] not found