The 'Making a Murderer' Andragender Forsvaret af Steven Avery savner helt punktet i serien

Netflix dokumentserier At lave en morder har virkelig fanget landet med storm. Der er en igangværende Change.org-anmodning, der kræver Steven Avery - emnet for den dokumentar, som SPOILER betjener i øjeblikket en dødsdom uden parole til mordet på Teresa Halbach i 2005 - for at modtage sin umiddelbare frihed via præsidentlig undskyldning. Den har over 257.000 underskrifter ud af en anmodet 300.000. Beskrivelsen lyder:

"Der er en dokumentar serie om Netflix kaldet At lave en morder. Efter at have set det, er jeg rasende over for de uretfærdigheder, der har fået lov til at blive sammensat og efterladt ukontrolleret i tilfælde af Steven Avery fra Manitowoc County i Wisconsin, USA. Averys forfatningsmæssige mishandling i hænderne på korrupt lokal retshåndhævelse er fuldstændig uacceptabel og er en vederstyggelighed af behørig proces.

"Steven Avery skal straks unddrages, og Manitowoc County embedsmænd medvirker i hans to falske fængsler bør holdes ansvarlige for det højeste omfang af de amerikanske straffesystemer."

Det stærke sprog er gentaget i et Hvide Huss andragende, som har over 64.000 underskrifter. Hvis den når 100.000 pr. 19. januar, skal præsident Barack Obama svare.

Da den offentlige støtte til Avery har nået sit klimaks, bliver flere beviser afsløret af seerne. Beviset er ikke nyt i sagen - som nåede sin dom i 2007 - men det var ikke inkluderet i 10-plus-timers serien. For eksempel, tidligere Wisconsin statsadvokat - og Morder antagonist, hvis der var en - Ken Kratz fortalte for nylig Mennesker at filmmagerne Laura Ricciardi og Moira Demos "ikke ønsker at mudrede en helt god konspirationsfilm med det, der faktisk er sket, og bestemt ikke give publikum de beviser, som juryen vurderede at afvise denne påstand." Kratz siger det centrale bevis, sådan Som dokumenteret telefonchassering af Halbach af Avery var damning endnu ikke inkluderet i Netflix serien.

Tror du, at dette bevis var plantet? #MakingAMurderer pic.twitter.com/XqPQGhzCbd

- At lave en morder (@MakingCamurderer) 1. januar 2016

At anti-Avery-kravet - ved en adamant anti-Avery-anklager, har ikke desto mindre - ansporet amatørmuskler, som Dustin Rowles of Pajiba, til handling. Mange - hvis ikke alle - af sagen er offentligt tilgængelige. Ved at lave sin egen grave er Rowles for en meget mere overbevist om Averys muligt skyld. Han mener for eksempel, at Kratz hævder, at Avery brugte et privat nummer (stjerne-67) for at anmode Halbach om at komme til sit hjem for at fotografere sin søsters varevogn til Auto-Trader. Halbach syntes tilsyneladende ubehageligt omkring Avery og bad om, at hun ikke besøger sin ejendom, så stjernen-67 var en måde at omgå hendes anmodning og, som retsforfølgningen hævder at myrde hende.

Andre "nye" opdagelser er dog mindre formidable. For eksempel læser Rowles det fulde transkript af en bestemt Brendan Dassey tilståelse - Steven Averys nevø, hvis bekendtskab spillede en stor rolle i at placere sig selv og sin onkel i fængsel - at komme væk med den nyfundne tro på, at Dassey ikke blev tvunget til at fremsætte falske erklæringer - Som forsvaret og for det meste foreslår dokumentarerne. I stedet mener Rowles, at Dassey fortalte sandheden på grund af det levende billede han bruger under en tilståelse. Desværre, selv med fuld transkription, det er ikke nemmere at tro Dassey var ikke tvunget til at sige ting, så han lod sin fantasi være vild.

Andragenderne og de personlige og Reddit-undersøgelser mangler punktet. At lave en morder handler om meget mere end Steven Avery og Brendan Dassey. Det handler om et brudt system. Det drejer sig om to mænd, som ikke blev antaget uskyldige, indtil de blev bevist skyldige. Filmskaberne har gentaget dette igen og igen. I et interview med Wrap Demoer sagde:

"Dette er en amerikansk historie. Dette er lige tilfældet et højt profileret tilfælde, at to filmskapere tilbragte et årti kronik, så folk kunne se det i dybden. Men jeg garanterer dig, at det, du ser ud i denne serie, spiller ud i hver stat i denne nation, og der er en bredere dialog, der skal ske."

En stor meddelelse fra filmskaberne bag #MakingAMurderer:

- I dag (@TODAYshow) 5. januar 2016

Fokuserer så snævert på Avery - en meget naturlig reaktion, da showet opbygger et ton af sympati for ham, da han også tilbragte 18 års fængsel for voldtægt helt bestemt ikke begåede - er indbegrebet af internet-fueled propaganda. Han er skyldig! Han er uskyldig! Der er en tørst efter et erklærende svar. Det er helt muligt, at Avery gjorde Faktisk mord Teresa Halbach - kun Avery ved hvad han gjorde på Halloween 2005, da Halbach døde. I dette scenarie er det lige så sandsynligt, at Brendan Dasseys historie er helt fremstillet. Det er også sikkert, at Ken Kratz og statens sag mod Avery ikke var tilstrækkelig nok til at berettige hans fængsel.

Men efterlyser en ufrivillig frihed - dog tilfredsstillende og / eller bare det ville være - via online-anmodning på grund af et Netflix-show er det ikke det rigtige kursus for Steven Avery-sagen. Hvorvidt Avery gjorde det, ville det bedste næste skridt være et retssag - selvom de allerede har svigtet ham og hans tilfælde - ikke internet retfærdighed.