Arthur Chu tog sine Jeopardy-gevinster og gik i krig med trivielle ideer

Karriererne går sjældent efter planen. I Job Hacks, vi rykker eksperter ned for de indsigter, de dyrker på deres vej til toppen af ​​deres område.

Navn: Arthur Chu

Oprindelig hjemby: Albany, New York

Job: Internet Celebrity, 11-time Jeopardy champion, geek kultur kommentator, forfatter. Chus skrift har været omtalt i Washington Post, CNN, God Morgen Amerika, Business Insider, The Daily Beast, Salon, NBC News, Skifer, AV Club, ABC News, NPR, Stillehavet Standard, og mere.

Du har haft en meget interessant karrierevej: Du er langt fra en standard internetforfatter. Hvordan fik du din start?

Jeg har skrevet i lang tid, går helt tilbage til, da jeg var på college. Jeg dabbled i kreative ting: samfund teater, indsende til litterære magasiner, den slags ting. Men den tilfældige ting, der skete, var, at jeg kom på spilleshowet Jeopardy! Og ikke bare komme på showet, men går viral. Jeg fik meget opmærksomhed for en række underlige grunde, hovedsagelig bare at jeg spillede spillet på en usædvanlig måde. Det var lidt af en perfekt storm.

Mine episoder blev strakt ud over en lang periode, og mange mennesker bemærkede, at jeg spillede spillet på en usædvanlig måde. Mange mennesker kunne ikke lide mig, og det blev til en social media kontrovers.

Det vigtigste, jeg kæmpede for at håndtere, var: "Hvad gør jeg med al den opmærksomhed, jeg ikke var forberedt på? Går jeg ned og venter det, eller går jeg ind i det? "En af grundene til, at folk var opmærksomme på mig, var, fordi jeg var derude. Jeg har tidligere lavet voiceover arbejde, så jeg havde en hjemmeside med min kontaktoplysninger om det. Sådan fandt de mig.

Så jeg skubbede frem med engagementet. Et af de ting, jeg specielt forsøgte at gøre, var at præsentere mig selv som at have en stemme. I stedet for bare at have andre mennesker fortalt min historie, begyndte jeg aggressivt at skrive essays om min egen oplevelse. Det fastslog, at Arthur Chu - bortset fra at være en berømthed for en tilfældig ting - har interessante ting at sige.

Der var en fyr, der interviewede mig for The Daily Beast der fortalte mig efter stykket: "Hej, jeg kan godt lide din skrivning, jeg vil med glæde tage indlæg fra dig om tilfældige ting, som du er interesseret i at skrive om." Så jeg begyndte at gøre det. Et gennembrudsmoment var efter Isla Vista-skuddet i Santa Barbara. Jeg skulle skrive om Big Bang teorien. Helgen der skete, jeg satte mig ned for at skrive, og det eneste jeg kunne tænke på var denne fortælling i Big Bang teorien om nørden at komme sammen med den varme chick og hvordan det var dybt indlejret i Elliots skrivning om hvorfor han begik sit massemord - han havde denne ting i hovedet, som han havde ret til som en nøgen fyr. Det essay om misogyni og ret og nørder gik viral.

Mange mennesker hørte om mig gennem det, der ikke havde hørt om mig igennem Jeopardy! Så blev det til folk, der ønskede at høre mit perspektiv som en fyr fra nørdskultur, der havde meget at sige om problemerne med det. Det er en slags forvandlet til min koncert. Da Gamergate skete sidste år, blev det et stort problem i det offentlige øje.

Jeg tror, ​​at jeg er villig til at tale om det kompromisløst og at have etableret mig med min tro - jeg er også en stor nørd, ellers ville jeg ikke være den underlige, ubehagelige fyr på Jeopardy! - hjalp.

Hvad gjorde du beslutter at prøve ud for Jeopardy! i første omgang?

Jeg har brugt hele mit liv til at være den fyr, der altid ved trivia. Når jeg lavede en lille snak, brugte jeg anekdoter og trivia i modsætning til at tale om mit eget liv. Jeopardy var altid det, som folk ville fortælle mig at gøre. Heldigvis er det i dag meget nemt at gå ud for det show. De har en online test, så du kan gøre det hjemmefra. Jeg havde faktisk glemt, at jeg havde auditioneret, fordi de ringede mig et og et halvt år senere. Jeg havde gjort det to gange før og intet skete. Så fik jeg et opkald denne gang, og det var det det tid.

Hvad er det virkelig at være i centrum for en masse negativ internet chatter? Har du nogensinde forventet at være internet-berømt?

Jeg havde ikke tid til at reagere, alting skete så hurtigt. Jeg vidste at gå ind, jeg havde brudt to cifre med antallet af episoder, jeg tapede. Jeg vandt mange penge, så jeg forventede at få meget opmærksomhed, men jeg forventede ikke at få så meget som jeg gjorde tidligt. Før det skete, da de kun sendte fire af mine episoder, var der allerede folk, der sprængte på Twitter, og talte om mig, jeg fik telefonopkald. Du har ikke tid til at tænke over det. Du reagerer bare i øjeblikket, hvorfor jeg forsøger ikke at bedømme, hvordan andre mennesker reagerer, fordi det er så uforudsigeligt.

Det sker natten over. Jeg vil sige, om det skete for mig 10 år eller endog fem år siden, ville jeg nok have reageret meget anderledes. For at kunne håndtere dig selv og den slags kontrovers, hvor du har tusindvis af mennesker, der har en mening om dig, skal du have et stærkt støtte system og et stærkt fundament på, hvem du er og hvad du handler om - ellers Jeg vil bare drukne i den.

Hvad var det mest overraskende ved din Jeopardy! erfaring?

Der var denne enorme reaktion på mig på Twitter efter min første nat på Jeopardy. Der var et øjeblik, hvor jeg var ligesom: "Okay, det går ikke væk; dette bliver en stor ting. "Det var det øjeblik, hvor jeg var nødt til at træffe beslutningen om" Går jeg frem eller gemmer i et hul, indtil det slutter? "For bedre eller værre besluttede jeg at gå videre og prøv at ride den bølge af reklame. Det har vist sig okay hidtil. Jeg tror den anden ting ville være det chokerende øjeblik, hvor jeg skrev noget, og jeg så det at blive delt overalt. For første gang taler folk om noget, jeg skrev på sine egne vilkår, og deler det uden selv at vide hvem der skrev det. Det var et stort øjeblik for mig - hvor mange mennesker kender mig som "Arthur Chu forfatteren" versus "Arthur Chu den Jeopardy fyr. "Jeg var så glædeligt overrasket hver gang nogen sagde, at de kendte mig fra min skrivning og ikke var klar over, at jeg var på Jeopardy!

Så siden du brugte det Jeopardy! spotlight at give en platform til problemer i Geek Culture som Gamergate, er der andre problemer i Geek Culture du tror ikke at blive talt om nok?

Jeg tror, ​​at alt bliver talt om, hvis du går til de rigtige steder. Sådan bryder du ud af din boble og taler om det til folk der har brug for at høre det, det er det store problem. Jeg er lige kommet tilbage fra GamerX, en gaming konvention for HBT folk med fokus på queer problemer i spil. Vi talte meget om kvinder i spil og i nerdkultur og hvordan der er dette formodede publikum inden for teknologi og spil og mange steder af "hvid, lige mand". Men jeg tror, ​​hvad der komplicerer, at mere er den lige del, såvel som den mandlige del.

Der er denne antagelse om heteroseksualitet - når vi taler om at være mere inkluderende for kvinder, forestiller vi os en hvid lige fyr og så forestiller vi os sin kvindelige modstykke og hvordan det ville appellere til hende. Men der er meget mere. Der er race - hvilket er en stor ting - men der er også seksualitet. Tanken om, at alt stadig er bygget på mænd og kvinder interaktioner, gutter går efter piger og denne snævre ide om, hvad seksualitet er. Sådan sælger vi ting; Sådan forestiller vi os ting, der virker i virksomheder og samfund. Verden er meget mere kompliceret end det. Hvis noget er nerdkultur, der er en outsider-kultur, har været ynglepladsen for mange helt nye former for udtryk og diskussion om seksualitet, men i disse små bobler.

Vi ved, at der har været diskussioner om identiteter på Tumblr - det er spørgsmål, der påvirker os alle, men har et ry for at blive diskuteret på disse meget smalle steder. En god ting nerd kultur og internettet kan bringe op er en mere åben diskussion om disse ting og bringe det ud i den bredere verden.

Så hvor ser du nørdkulturen på vej?

Udtrykket "nørd" betyder en person eller en gruppe mennesker, der har disse interesser, de forfølger, uanset hvor populær det er. Vi havde en meget snævrere båndbredde, da der var færre måder, hvorpå folk kunne kommunikere deres interesser. Synes godt om Star Trek fandom - det var dette kultshow, der tiltrak mange mærkelige mennesker, der var i science fiction, og det var den eneste ting, de måtte organisere sig omkring. Det tog penge og tid at starte et spil eller en publikation, hvor du kunne dele ideer. Du kunne ikke bare gå online og gøre det.

Hvad der er sket, er som tiden går, barrieren for at være en "nørd" er blevet lavere. Hvad det betyder er definitionen af ​​en nørd blevet bredere. Det er meget nemmere at være nørd om noget: enhver show, historie eller tilfældig ting, som folk er interesseret i. Du kan gå online og finde et fællesskab om enhver hobby du plejede. Jeg synes det er en god ting generelt, at nerdkultur ophører med at eksistere som denne specifikke ting.

Når vi taler om at være en nørd, taler vi om, hvad tilfældige interesser vi alle har, og vi kommer til at acceptere, at der ikke er noget almindeligt. Vi er alle slags stamme. Vi har alle en ting, vi er nørdige om. Jeg synes, jo mere en chance vi får til at udtrykke det, desto bedre bliver vi: Jo mere sjovt vi har, jo mere interessante ting kommer vi til. Det er en proces, der tager tid og selvfølgelig er der en pushback imod det. Du ser folk som portvagterne, der forsøger at definere hvad der er og hvad der ikke er; vi ser kampen stadig kæmpes.

En ting, vi har lært fra de sidste par år er, når du forsøger at sige, at en identitet er over eller ikke længere relevant, vil du straks få pushback fra folk, der vil kæmpe for den identitet. Jeg tror, ​​at det vil fortsætte. Jeg tror ikke, der er en måde at bølge en tryllestav på, og det vil gå væk, men jeg tror, ​​at disse mennesker vil have mindre magt i takt med tiden. På bare tre år har GamerX vendt fra denne lille ting til en relativt stor konference med sponsorer som Intel og Blizzard. Der kommer til at være konflikt, det kommer ikke til at være perfekt, men vi vil høre mere om, hvilke farvekvinder, der ønsker mere fra medierne; hvad queer folk vil have. Hvad alle disse mennesker, der identificerer som forskellige ting vil, og det vil ikke stoppe. Det er en opmuntrende ting.

Gamergate er naturligvis et løbende problem; kan du se noget andet sådan i horisonten?

En af de ting, jeg lægger mærke til, er, at folk taler om den gyldne tidsalder for tv. Det skyldes stort set, at markedet for tv har splinteret. Dagen for de to eller tre store sitcoms, som alle ser på primetime-udsendelsen, er overstået. Vi ser tv på alle forskellige steder, så vi er ikke længere segmenteret af demografi. Folk kan se tv, når de vil have, men de vil. Der er meget mere mangfoldighed i hvad der gøres.

Men en af ​​de ting, jeg har bemærket, er, at prestige-tv'et stadig er noget, der er fokuseret på den vrede hvide mands historie. Breaking Bad og så videre drejer sig om en meget specifik demografisk person, der er rettet mod en bestemt demografisk person, og disse ting får langt mere øjeblikkelig respekt end ting der er fokuseret på andre mennesker.

Det jeg finder opmuntrende er, at vi ser ting som imperium: Det er et stort ratings monster og det er meget centreret om den sorte oplevelse snarere end den hvide oplevelse i Amerika. Folk så det som en "overraskende hit", selvom det med antallet af afrikanske amerikanske seere i landet ikke burde være en overraskelse. Vi ser mange mennesker i tv-rummet, der eksperimenterer med at fortælle historier om forskellige slags mennesker. Der er stadig en lang vej at gå, men jeg er begejstret for hvor meget kredit viser Orange er det nye sort eller Master of None får. Viser som Gennemsigtig undersøger historier, der på en gang ville have været tænkt som meget nichet, men vi når et punkt, hvor "mainstream audience" ikke betyder noget mere. For mig er det spændende.

Arbejder du på noget lige nu er du begejstret?

Jeg fortæller om et bogforslag. Vi ser en bølge af mennesker, der gør historier om at vokse op i internetalderen og fortæller historien om, hvordan vores generation er forskellig - skruet op på en anden måde. Dette er en slags kerne af hvad jeg vil skrive min bog om: mine oplevelser er en person på internettet og den manglende romantik, som nogen af ​​os blev givet til etikette i, hvordan man skal håndtere hinanden. Det har gjort os så meget mere tilsluttet, end vi var før, og det er en situation, som vi ikke havde været i før.

Jeg har oplevet det fra begge sider: At være fan og sige noget direkte til den person, du er fan af, og så have folk, der er mine fans - hvem er opmærksomme på hvem jeg er - kommer til mig og bryder isen og forsøger at tale med mig om noget. Der er ingen køreplan eller etikette guide.

Vi er i en meget underlig periode i historien, hvor vi alle har denne magt til at nå ud til mennesker og forbinde, og vi ved ikke, hvordan vi bruger det og bruger ofte det meget uansvarligt. Det er vigtigt at være opmærksom på, hvilke interaktioner der ser ud ud fra andres synspunkt, fordi de værktøjer, vi får, gør det nemt at være uvidende og tankeløse. Vi har en selvcentreret måde at se på internettet som et værktøj: Det er designet til at fokusere på dig og din oplevelse. Jeg synes, det er meget vigtigt at huske, at der er en anden person på den anden side af hver interaktion, og alt hvad du gør, tilføjer op til, hvordan den pågældende persons dag skal gå.

Det er let at lave en flippende vittighed eller sige noget, som du synes er rimeligt, fordi du ikke ved, hvordan det er at være i andres sko. Jeg tror, ​​at folk har svært ved at forestille sig, hvordan det er at være hypersynlig.At være i centrum for kontroverser, hvor folk er opmærksomme på jer alle på én gang - og vi er ikke kablet til at håndtere stresset af det. Vi har ikke en god måde at håndtere denne asymmetri på; at forstå, at vi kollektivt har stor magt. Vi kan virkelig ødelægge andres liv ved at gøre en lille ting: Talende affald om dem, kritisere dem på en aggressiv måde, følge dem rundt og indsamle oplysninger om dem. Det er noget der virkelig kan skrue op for et andet menneske, og vi er ikke klar over det meste af tiden, vi laver det. Det er noget, jeg vil snakke om mere i fremtiden.

I fremtiden ser du internet etikette være noget undervist i skolerne eller lærte til jobtræning?

Jeg tror ikke løsningen på problemet fortæller folk, hvad de skal gøre. Jeg tror, ​​at enkeltpersoner bør være mere opmærksomme på konsekvenserne af deres handlinger og forsøge at være pænere mennesker, men jeg tror ikke, at det er en langsigtet løsning at have en klasse på det. Jeg tror, ​​at en langsigtet løsning ændrer arten af ​​de værktøjer, vi bruger. Det er ikke noget, vi kan gøre individuelt, jeg tror, ​​det er i sidste ende et systemproblem. Vi har oprettet verden for ikke at være et meget sikkert sted lige nu. Der er måder vi kan løse det på, de mennesker der sælger disse værktøjer skal have en ledende rolle i at fastsætte det, og det er en helt anden ting. Jeg er i bagsædet på det, fordi jeg ikke arbejder i teknologibranchen, men det er et problem, folk taler om.

Da din historie er unik og din sti er ukonventionel, er der intet rigtigt sæt råd, du kan give til nogen i dine sko. Men hvilke råd vil du give til nogen, der finder sig under blænding af internet spotlight?

Der var en fyr på Jeopardy! i år, der sagde sangen spiller i hans hoved var "ikke gå til frøken min skud" fra Hamilton. Min sang, der gik i hovedet på Jeopardy! var "It's Time" af Forestil dig Dragons. Linien jeg kan lide i den sang er "forstår du ikke, jeg ændrer aldrig, hvem jeg er."

For mig var det grunden ting. Jeg spillede den sang i mit hoved og sagde: "Hvad som helst, jeg er stadig mig, det er en del af min historie." Hvis jeg svigter, hvis jeg lykkes, ændrer mit liv på begge måder. Gennem alt dette stress; gennem mit liv går topsy-turvy, bare tænker på, at det vigtige er at tro på, hvad du laver. Jeg vil ikke skrive noget, som jeg ikke ville stå ved. Den eneste ting, der holder mig i gang, når folk kaster mig alle slags skygge og angriber mig og beskylder mig - det er den eneste ting du skal holde fast i. Det lyder osteagtig, men jeg har lyst til, at mange mennesker lader en anden definere deres identitet for dem. Og så er det for sent, når de ser tilbage og siger: "Dette er ikke hvem jeg vil være."

Du ser en masse berømtheder - især over natten sociale medier berømtheder - kommer til at repræsentere noget og derefter gå, "Åh min gosh, det er ikke jeg, jeg er." Som den pige, der slettede sin Instagram-konto og sagde, at det var alt falskt, " Jeg holder op med en livsstil, der ikke er mig. "Så var der den konservative på Twitter, der sagde:" Dette er ikke jeg, jeg skrev dette, da jeg var 13 år gammel, og nu er det mit job. "Det er den mareridt. Jeg vil ikke have min stemme eller billede til at betyde noget andet end det jeg virkelig står for. Det er det råd, jeg ville give.