Syv rad optiske illusioner og hvorfor de narre din hjerne

Vores øjne kan ikke stole på, og det er ikke altid en dårlig ting. Før der blev taget filmbilleder, ville de viktorianske børn lege med optiske legetøj - små flip-books og stillbilleder af hjul, der gav indtryk af bevægelse. I slutningen af ​​1950'erne blev "optisk kunst" alle raseri, tilsyneladende hvirvlende billeder afvist som gimmicry af kunstneren blev købt af millioner af tidlige trippere. Nu, når som helst noget vises som det ikke skal, billedet analyseres på internettet som det er en forbrydelsesscene.

Når man ser på noget, ser synet - din faktiske visuelle opfattelse - kun halvdelen af ​​jobbet. Til virkelig ved godt Hvad du ser på, fylder din hjerne hullerne, som din vision efterlader med viden og forventninger. Tiden på denne jord fortæller dig, at når du ser et billede af nogen, der holder op med det skæve tårn i Pisa med bare deres finger, gør de det ikke rigtig. Dine øjne går ”Whoa! De holder op med Pisa-tårnet med bare en finger! " men din hjerne går "Vent, vent, vent - vi har set dette på Facebook før."

Men fordi opfattelsen er en "indirekte, fortolkende top-down-proces", og du ikke ved, hvilke dynamiske billeder verden skal kaste på dig, er det alt for let at blive narret. Men fordi man bliver narret er halvdelen af ​​det sjove, her er nogle af vores yndlings optiske illusioner:

1. Remorseful T. Rex

Mens denne T. Rex synes at følge seernes bevægelse med længselige øjne, er det virkelig et trick af perspektiv. Som Phil Plait forklarer på Skifer Livserfaring har lært os at forvente ansigter til at stikke ud og vide dette, oprindelige designer / tryllekunstner Jerry Andrus skabte et væsen med et ansigt, der faktisk er konkavt. I en anden opfattelse vil du se, at højre øje er faktisk længere væk fra seeren end det venstre øje; Den måde, ansigtet er bøjet på, giver os mulighed for at fejle hovedet som spinning. Gør antagelser fra dårlige spor skaber illusionen - men gør det til en god festgag. For at downloade og lave dit eget, skal du gå her.

2. Checker-Shadow Illusion

At se i farve er vigtig - det antages at være den største faktor i nødvendigheden af ​​at se ligheder og forskelle mellem objekter. Men nogle gange fortolker vi endda nøjagtigheden af ​​farverne forkert.

Den tilsyneladende mørkere checkerplads, som hun bevæger sig, er den samme farve som kvadratet, hun placerer den på. Illusionen her har flere faktorer til spil, men hovedårsagen er skyggen kastet på brættet. Professor of Vision Science Edward Adelson forklarer på sin blog, at denne skygge gør det, at den tilsyneladende hvide overflade af brættet afspejler mindre lys end en sort overflade i fuld lys. Din hjerne forsøger at kompensere for skyggerne, uden at indse det:

"I figuren er lyset i skyggen omgivet af mørkere kontrol. Selvom check-in-skyggen er fysisk mørk, er den således let sammenlignet med sine naboer. Den mørke kontrollerer uden for skyggen omvendt, er omgivet af lettere kontrol, så de ser mørke ud i sammenligning."

Hvis du skulle skærmbilleder begge firkanter, ville du se, at de er nøjagtig samme nuance.

3. Den falske pop ud

Den måde, hvorpå denne arbejder, er at du skal vælge den vej, du synes er den ulige-en ud. Men som du ser, vil du sandsynligvis begynde at tro at dit gæt var forkert - afhængigt af placeringen af ​​den første vej. Designet af Rice University-kandidatstuderende Kimberly Orsten og professor James Pomerantz er illusionen et eksempel på en "falsk pop-out". Hvis du ser den originale video og holder pause klokken 0:02, er det let at se, at den første vej og den tredje vej er det samme. Men med den lange pause og derefter den pludselige bevægelse af den første vej - går fra homogen til distraherende - begynder seerens hjerne at tvivle på det mønster, den først tog op.

4. De roterende slanger

Denne type illusion er nok den, du er mest bekendt med - det er skat af 90'ers kaffebordbøger. Det er ikke kompliceret.

Akademikere kalder dette ikke "hvirvel" n twirl "men snarere" Rotating Snakes illusion ". Det er med andre ord en perifer drift illusion - et billede, der fortolkes som at flytte, når det faktisk er. Dette mønster er kontrastmoduleret - når vi ser noget med vores perifere vision, behandler vores hjerne det i stykker. Vores hjerne har tendens til at behandle elementer med høj kontrast, som farver og former, hurtigere end dem med lav kontrast. Når hjernen forsøger at fortolke højkontrast og lavkontrastfaktorer samtidig, opstår bevægelsens opfattelse.

5. 3D Gifs

Kusinen til normale GIF'er, "3D GIF'er" er slet ikke 3D. De hvide stænger over scenen skaber en illusion af dybdeopfattelse - hjernen fortolker dem som scenens forside, hvorfor det virker særligt godt med klip, der indeholder noget, der flytter fra baggrunden til forgrunden. Igen, fordi linjerne skaber en mental opdeling, er dette et andet eksempel på tvunget perspektiv.

Det virker, fortæller neuroscientist Stephen Macknik til fordi "3D-systemet hos mennesker er skit." Vores øjne arbejder gennem en flad nethinden, som fortolker genstande som 2D, og ​​så afhænger vores hjerne på perspektiver, så vi ser ting i 3D. Hvis du får de forkerte spor, vil du se den forkerte ting.

6. Duen

Når glidende duen rammer linjerne, begynder det tilsyneladende at vride med hovedet af en ægte fugl. Duften bevæger sig dog lige så elegant som i den hvide del af scenen. Dette kaldes en back-back illusion - striberne er faktisk forskellige bredder, og når fuglen krydser over de forskellige forhold, sker den tilsyneladende bevægelse af nakken.

7. Kjole

Med det nye år nærmer sig, ville det være remiss at have en liste uden den mest oversvømmede-virale fornemmelse af 2015: The Dress.

Husk dette 😂love lave argumenter 💋 #blueandblack !!!! Ruining venskaber siden 2014

Et foto indsendt af 💫кαуℓєιgн ιѕ вæ💫 (@ kayleigh7398) på

På dette tidspunkt ved vi alle, trods hvad dine øjne kan se, kjole er sort og blå. Men i en mere turbulent tid, da internettet raste gennem teams #goldandwhite og #blueandblack, fik psykologer og neurovidenskab til at arbejde for at finde ud af, hvorfor så mange mennesker så billedet anderledes. Hvad det virkelig kom ned på, var, hvordan forskellige mennesker ser farve i forhold til lys - det er baggrundslyset, der virkelig smider folk ud. Folk der ser på kjole som hvid og guld gjorde det, fordi deres interne model betragtede kjole for at være lys ved himlenes blå; dem der så blå og sort, så det gennem et mere "orange glødelampe". Denne forskel i opfattelsen af ​​det naturlige liv var delvist opdelt efter alder - ældre mennesker havde en tendens til at se bandagekjole som hvid og guld. Den kendsgerning, at billedkvaliteten var så dårlig er grunden til, hvorfor der nogensinde var en debat i første omgang.

HVIL I FRED. Kjolen. Må nye optiske illusioner rive os fra hinanden i 2016.