Debatterer den Subversive Mainstream Appeal of 'Deadpool'

Fans har været ude efter Deadpool gjort rigtigt lige siden karakteren var fundamentalt futzed-med i 2009's X-Men Origins: Wolverine. Det var sådan et ansigt for Marvels forholdsvis nye "Merc With a Mouth", at direktør Tim Miller's R-rated uafhængige film blev set som en frelsende nåde. Levede det op til fanboy hype, eller faldt det ned i et selvbetegnende hul af middelmådighed? To Inverse Medarbejdere diskuterer Merc med en mund.

Eric Francisco: Fra top til bund, Deadpool var alt, hvad jeg ønskede at være. Det var sjovt på den unge måde, det måtte være; det var passende gory og voldelig i betragtning af karakterens forudsætning; og alle både bag og foran kameraet var på deres A-spil. Ryan Reynolds skulle skinne som Wade Wilson / Deadpool uanset hvad, og han savnede ikke et slag i de syv år siden han først spillede karakteren. T.J. Miller som Weasel er en walking-fabrikk med komisk timing, og Leslie Uggams havde tydeligvis så meget sjov at lade sig løs som Blind Al. Og ja, trods sin første gang at lave en stor film, tog Tim Miller ud af sin freshman indsats med et bang.

Men selvom Deadpool var hvad jeg ønskede, måske skulle jeg have bedt om mere. Strukturelt er filmen så sjusket, at den er voldelig. Den narrative pacing er brudt og uensartet, og de hyppige og lange flashbacks underskriver enhver følelse af spænding eller spænding. Det er bare lange perioder med udstilling uden en masse dramatiske spændinger.

Der er mere til det, men jeg vil høre dine tanker. Hvad syntes du, Sean?

Sean Hutchinson: Jeg kom til Deadpool med mere end en tung dosis skepsis. Jeg har lige aldrig set, hvorfor denne karakter var så elsket. Filmen har en quipping Ryan Reynolds med hovedrollen som en C-liste Marvel karakter med en primær fan base af pimply teenage gamer typer, hvis interesser omfatter hængende i deres mors kælder og perusing de nyeste grafiske tees på Hot Topic? Nah, jeg går forbi. Deadpool bryder den fjerde væg og siger "dick" og "taint" og "shoot your wad" meget, så fansen, der formåede at stoppe med at se Reddit for engang, kunne virkelig forholde sig til ham, antager jeg.

Deadpool reeked af fan service, men der var stadig dele af det, der var faktisk ret sjovt. Du er så glad for at komme over, hvor irriterende Reynolds kan være efter et stykke tid og bare lad filmens maniske energi gøre sine ting - den konstant skiftende fortællingsramme, Deadpools fjerde væg til side, filmens alvorlige forsøg på at udvikle en central romantisk motivation. Det varemærke af skizofren R-nomineret overbærenhed er begge vejledende for det angstfulde videospil af hvilken kultur det er en del af, men også et fladskærmsfyldt ånd af ikke så frisk luft, der flyver i lyset af hvad en superhelt film skal eller burde det er ikke

Hvad jeg låsede på med tegnet er, at filmen ønskede med vilje at gøre noget anderledes. Hvad synes du?

EF: Jeg følte at det ikke var noget, der var anderledes. Bortset fra juvenil humor er R-rated superheroes ikke ualmindelige. Give den gas har en indisk ånd, mens Watchmen var en mørk satire, og ikke i goofballens følsomhed Deadpool forsøger for. Men hvad vil gøre Deadpool adskille er, hvordan det følte, ironisk nok, mainstream.

Helt sikkert Deadpool kender publikum: hvide spillere og redditors, men filmen forsøger så meget svært at gøre den slags humor velsmagende for alle.

På en måde er det godt. På den anden side spekulerer jeg på, om det ikke er Deadpool lidt. Jeg har svært ved at gå på kompromis med karakteren med filmens følelsesmæssige kerne af Wade og hans kæreste Vanessa (Morena Baccarin), der kommer en smule for saccharin til en film, der forsøger at være en "game-switch". Tanker?

SH: Det er utvivlsomt mainstream, da det nifty 20th Century Fox logo, der sparker ting væk, men jeg vil hævde at superhelt film gerne Deadpool er helt ualmindelige, især når de er så tæt relaterede til Marvel-maskine. Give den gas kunne gøre sin egen ting, fordi han aldrig skulle hænge ud med Wolverine på et tidspunkt, mens den anarkiske ånd af Watchmen var meningen at ødelægge superhero film helt og holdent.

Official Marvel-film er så homogent, og Fox Marvel-filmene er for det meste udskiftelige og forgettable i en sådan grad, at navngivning af en virkelig mindeværdig scene ud af nogen af ​​dem er en opgave for et allvetende geni som professor X. Deadpool i det mindste forsøgt at gnide albuer med disse andre mainstream tegn. Men for mine penge, Deadpool 'S varemærke af tegneseriedekonstruktion fulgte ikke fuldt ud.

Henvisning til andre film eller at sige, hvordan crappy de er, gør ikke filmarbejdet automatisk. Det undertrykker ikke rigtig noget. Et af mine største problemer var, at al humor daterede filmen og vil virke til skade for det. Om 20 år, når folk ser tilbage på Deadpool, vil de virkelig få hvad alle de angiveligt hilariske referencer betød? Sandsynligvis ikke, og det betyder nok ikke noget.

Men til dit punkt er jeg ikke sikker på, om jeg skal ringe til en læge eller hvad. Ordsprog Deadpool forsøger at gøre sin humor velsmagende for alle, der får mig til at spekulere på, om vi så den samme film. Vil du se denne film med dine bedsteforældre? De er "alle", ikke? Og jeg minder dig om, at den påståede saccharine romantik du taler om, er grundlæggende introduceret ved at vise alt det kinky sex Wade og Vanessa har, som, hvis jeg husker rigtigt, indebærer, at sidstnævnte peger førstnævnte.

EF: Måske så vi en anden film. Måske så jeg ved et uheld Den tilbagevendende ?

Men jeg er helt uenig Marvel Cinematic Universe er homogen. Plot-vis, måske er en del stor struktur altid faldende fra himlen, men hver film tager en vildt anden vej fra den næste.

Det virkelige punkt, jeg forsøgte at lave, er det på trods af Deadpool Indlysende kryds på den hvide fyr Redditors, den har en liberal følsomhed, der let når over tværs. Reynolds bliver fastgjort af Baccarin er præcis den slags vittighed, som lader alle grine på Deadpool. Hvis filmen ønskede kun for at underholde den smarte hetero comic book dude demo, de fyre ville være pissed deres yndlingshelt tog det … ja, der.

Jeg har lyst til at lyde rigtig hårdt på Deadpool. Hvis jeg gør det, skyldes det, at jeg så meget vil have karakteren til at leve ud som levende på skærmen som han gør på papir - og jeg tror han gjorde det! Filmen har bare nogle narrative og pacingproblemer, og i den større ordning er Deadpool måske ikke så unik for en superhelt, jeg troede engang, at han var.

SH: "Divisive" er det operative ord, når det kommer til Deadpool. Det var ikke 100 procent min kop te, og alligevel var der noget tiltalende derinde på trods af mine nitpicks. Det går over-the-top, fordi det skal være over-the-top, og selvom dets actionsekvenser måske er kedepladsen kæmper med lidt mere gore, Deadpool skærer gennem godt og dårligt ved i det væsentlige at være mindeværdige. Måske er det bare en tegneseriefilm, der skal være i disse dage. Jeg kan ikke se det mere end en gang, men jeg kan fortælle en masse andre mennesker vil.