Google Subpoenaed: Mississippi Attorney Calls Søg et kompromis til kriminalitet

Google flyttede ud over at være et simpelt internetsøgningsfirma for længe siden. Den har hænder i mange forskellige ting i disse dage, som førere uden bil og ændrer måden folk stemmer på. Men det er Googles første search-bar-mission, som har virksomheden i problemer med Mississippi's advokatgeneral.

Den 5. amerikanske appelkretsretret bekendtgjorde fredag, at Google skulle svare på en stævning fra advokat-generaldirektør Jim Hood, der først indviste virksomheden tilbage i 2014 for at hjælpe kriminelle med at finde piratkopieret musik og illegale stoffer. Det er bare den seneste udvikling i Hoods toårige mission for at bringe Google til retten.

I oktober 2014 udstedte Hood en 79-siders dagsorden. Hood ønskede bl.a. svar på, om Googles søgemaskine hjalp folk med piratmusik, og om funktionen for autofuldførelse af søgningen udkæmpede folk mod ulovlige aktiviteter. Så Google sagsøgt, hævder, at den føderale kommunikation Decency Act beskyttet Google fra, hvad andre bogførte eller søgte på internettet, og Hoods stævning overtrådte det første ændringsforslag.

En nederste domstol besluttede, at Google var korrekt, og fastslog, at Hood ikke kunne bringe civile eller strafferetlige sager mod selskabet. Men den nederste dom er nu i orden.

"Dette påbud dækker en fuzzily defineret rækkevidde af håndhævelsesaktioner, der ikke forekommer overhængende," sagde dommer Carl Stewart, medlem af 5th Circuit Court of Appeals. "Vi kan ikke på nuværende tidspunkt forudsige, hvilken handling Hood måske en dag forsøger at retsforfølge under Mississippi loven."

Google og Hood ville skulle gå til statsretten for at bekæmpe det under appelrettens dom.

Hoods motivation bag hans handlinger er tvivlsom. Han har stærke bånd til Motion Picture Association of America - et brev til Google blev primært udarbejdet af MPAA tilknyttet advokatfirma Jenner & Block - hvilket kunne tyde på, hvorfor Hood havde en pludselig interesse for søgemaskiner umiddelbart efter at regeringen blokerede et lovforslag for at stoppe søgemaskiner fra at forbinde til hjemmesider anklaget for piratkopiering.

Google reagerede på den oprindelige stævning med en erklæring om, at "staten ikke mere kan fortælle en søgemaskine, hvad der resulterer i at offentliggøre, end det kan fortælle en avis, hvilke redaktioner der skal køres."

Appelretten besluttede også for Googles sag mod Hood at blive afskediget, men selskabet kan sagsøge igen i fremtiden.

Forhåbentlig håndterer Google stævningen bedre end den håndterede sin frygtelige mic drop April Fool's Day joke.